Дело № 11/0590/2100/12г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 190 ч.3 УК Украины Кутья С.Д.
4 сентября 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Поварницына С.И.
судей Егоровой Е.И.,Ковалюмнус Э.Л.
прокурора Каушан И.В.
представителя поетрпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции представителя гражданского истца ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка от 15 ноября 2011 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Донецка Донецкой области, гражданка Украины, русская, с высшим образованием, не работает, вдова, ранее не судимая, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,
осуждена по ч.3 ст.190 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, -
По приговору суда осужденная ОСОБА_4 признана виновной в следующем:
28 сентября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк» тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 3800 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 07 октября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 4900 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 08 октября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 2000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 2 ноября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 5000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 4 ноября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 5000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 9 ноября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 18 ноября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 3000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 8 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2500 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 13 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 5500 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 15 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5 и ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5 и ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5 и со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 1000 гривен и денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 1700 гривен, чем причинила потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 24 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5 и ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5 и ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5 и со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в общей сумме 1500 гривен и денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 2000 гривен, чем причинила потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 27 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 1570 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 30 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2150 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 5 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 325 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 11 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 500 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 13 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 5000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 14 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 5000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 17 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 830 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 20 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 3850 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 21 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 950 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 31 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2200 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 1 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 400 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 4 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2200 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 7 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2200 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 8 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 1700 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 9 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 1100 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 11 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 3550 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 15 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета
ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронновычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра
Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 800 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 18 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 500 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 22 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 600 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 25 февраля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 400 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 4 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 3100 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 10 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 1100 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 12 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 1100 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 14 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 2500 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 16 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 2500 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 17 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 950 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 21 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2100 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 25 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 350 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 1 апреля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электрон
ной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 650 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 12 апреля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5 и ФЛП ОСОБА_3, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5 и ФЛП ОСОБА_3, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5 и со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_3, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 3000 гривен и денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 390 гривен, чем причинила потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 14 апреля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 3000 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 20 апреля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращением его в свою пользу, находясь в помещении офиса, расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная, что при помощи электронной системы интернет-банкинг можно осуществить перевод денежных средств со счета, обслуживаемого данной системой, на свой электронный счет, путем незаконного доступа к рабочему компьютеру бухгалтера ФЛП ОСОБА_5, через который имелся прямой доступ к паролям электронного счета ФЛП ОСОБА_5, при помощи незаконных операций с применением электронно-вычислительной техники осуществила электронный перевод денежных средств со счета № НОМЕР_1 в ПАО «Астра Банк» на имя ФЛП ОСОБА_5, на свой электронный счет № НОМЕР_2 в ЗАО «ПрокредитБанк», тем самым завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 2600 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурор просит отменить приговор в связи с нарушением судом требований ст.299 УПК Украины,в апелляции представителя гражданского истца ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене приговора. ОСОБА_2 считает, что назначенное ОСОБА_4 наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденной вследствие мягкости. Просит постановить новый приговор и назначить ОСОБА_4 наказание без применения положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Адвокатом ОСОБА_6, действующей в интересах осужденной ОСОБА_4, на апелляцию представителя гражданского истца ОСОБА_3 - ОСОБА_2 поданы возражения.
Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал апелляцию государственного обвинителя по делу,представителя потерпевшего поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция государственного обвинителя представителя потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда - отмене, с возвращением дела на новое судебное разбирательство в связи с нарушением судом первой инстанции норм уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции в нарушение требований ст.299 УПК при признании нецелесообразным исследование доказательств,не выяснил у подсудимой и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание обстоятельств которые никем не оспариваются,нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций,а также не разъяснил им,что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела,ограничившись лишь разъяснением указанной статьи.
При этом выяснение мнений о порядке исследования доказательств в порядке ст.299 УПК Украины в нарушении уголовно-процессуального законодательства проведено судом после допроса подсудимой.
В нарушении ст.323 УПК Украины суд обосновал применение ст.75 УК Украины сославшись на обстоятельства,влияющие на степень тяжести преступления,а также обстоятельства характеризующие личность подсудимой,смягчающих и отягчающих наказание,при этом согласно протокола судебного заседания данные обстоятельства в судебном заседании исследованы не были.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными и влекут за собой отмену приговора с возвращением дела на новое судебное разбирательство.
Если при новом рассмотрении вина подсудимой будет установлена в том же объеме,то назначенное по данному приговору наказание осужденной ОСОБА_4 с применением ст.75 УК Украины безусловно следует признать мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 370 КПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции государственного обвинителя по делу, представителя потерпевшего ОСОБА_3-ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Ворошиловского районного суда г.Донецка от 15 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.3 УК Украины-отменить, а дело возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе судей.
Судьи: