Справа № 22ц/0590/9156/12 Головуючий у 1 інстанції: Сенчишин Ф.М.
Категорія 41 Доповідач: Тимченко О.О.
про повернення доповнень до апеляційної скарги
10 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення і усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання таким, що втратив право користування приміщенням, -
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року у задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням відмовлено в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задоволено в повному обсязі, визнано ОСОБА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмір 94,10 грн., на яке подано апеляційну скаргу позивачем за первісним позовом ОСОБА_1, через суд першої інстанції 26 липня 2012 року (штемпель на поштовому конверті, а.с. 89), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
09 серпня 2012 року до апеляційного суду Донецької області від апелянта ОСОБА_1 надішли доповнення до апеляційної скарги від 06 серпня 2012 року (а.с. 91).
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду.
Враховуючи, що згідно журналу судового засідання від 16 липня 2012 року (а.с. 77-78) апелянт був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та одразу отримав (а.с. 80), а також розписку про отримання копії повного тексу оскаржуваного рішення 24 липня 2012 року (а.с. 90а) , останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду було 26 липня 2012 року
Оскільки доповнення до апеляційної скарги від 06 серпня 2012 року апелянтом подані 09 серпня 2012 року (а.с. 91), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то в прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 до провадження апеляційного суду слід відмовити.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення і усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання таким, що втратив право користування приміщенням повернути апелянту ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.