Дело № 11/0590/595/12 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 286 ч.1 УК Украины Мавроди Р.Ф.
14 февраля 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Поварницына С.И.
судей Ковалюмнус Э.Л.,Калинич Н.И.
прокурора Ероклинцевой Н.С.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22 ноября 2011 г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Белозерское Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, женат, пенсионер, ранее не судимый, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,
осужден по ч.1 ст.286 УК Украины к штрафу в размере 3400 грн. без лишения права управления транспортными средствами, -
По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:
ОСОБА_2, 11.06.2010 г. примерно в 20 ч. 55 мин., на автодороге Александровка - Красноармейск - Константинополь возле АЗС «Фортуна» г. Белицкое Добропольского р-на., управляя легковым автомобилем SMA-7181 г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_2, перед выполнением маневра поворота налево с автодороги Александровка - Красноармейск - Константинополь на территорию АЗС «Фортуна», не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «ZOHGSHEN- street bike» г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, то есть совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, допустил столкновение с мотоциклом «ZOHGSHEN- street bike» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, движущегося по автодороге Александровка - Красноармейск - Константинополь во встречном направлении.
В результате столкновения с мотоциклом « ZOHGSHEN- street bike» г/н НОМЕР_2, водителю вышеуказанного мотоцикла гр. ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 49 от 30.06.2011 г. были причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой голени, закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти, вывиха полулунной кости левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 -го дня.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда 1-й инстанции. Прокурор считает, что назначенное ОСОБА_2 наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости. Просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 3400 грн. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Выслушав докладчика, прокурора не поддержавшего доводы апелляции государственного обвинителя по делу,осужденного возражавших против доводов апелляции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает,что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Выводы суда в части доказанности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.
Доводы апелляции государственного обвинителя по делу о неприменении судом первой инстанции дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами являются несостоятельными.Суд первой инстанции назначил осужденному наказание,которое соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, поскольку назначено в пределах, установленных санкцией ст. 286 ч.1 УК Украины с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд первой инстанции учел его длительный водительский стаж,тот факт что он является пенсионером и автомобиль является источником его дохода, и с учетом данных обстоятельств назначил наказание без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-366,377 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию государственного обвинителя по делу оставить без удовлетворения.
Приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22 ноября 2011 года, которым осужден ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 3400 гривень - оставить без изменений.
Судьи: