Справа № 0606/1661/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю: прокурора Новика Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушки Володарськ-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
17.09.2012 року о 21 години в с. Грабняк Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 біля домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 побачив велосипед марки «Славутич»і в його виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, 17.09.2012 року близько 21 години ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед марки «Славутич»належний ОСОБА_3 вартістю 507 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 17.09.2012 року о 21 години він на території домоволодіння ОСОБА_2 побачив велосипед марки «Славутич», який викрав та заховав у себе вдома.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 17.09.2012 року з території домоволодіння ОСОБА_2 було викрадено його велосипед марки «Славутич», чим було заподіяно йому матеріального збитку.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 17.09.2012 року з території домоволодіння ОСОБА_2 було викрадено велосипед марки «Славутич», належний її батьку ОСОБА_3
Протокол усної заяви гр. ОСОБА_3 від 17.09.2012 року підтверджує крадіжку велосипеда марки «Славутич»17.09.2012 року з території домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 (а.с.6)
Із протоколу огляду місця події від 18.09.2012 року слідує, що при огляді домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність велосипеда належного ОСОБА_3 ( а.с. 19)
Протоколом огляду місця події від 18.09.2012 року підтверджується, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, було вилучено велосипед марки «Славутич».
Із звіту № 120925/125-Л про проведення незалежної оцінки велосипеда марки «Славутич» слідує, що вартість велосипеду марки «Славутич»становить 507 гривень. ( а.с.22-39 )
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємнє викрадання чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
- 2 -
.
Обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Речовий доказ: велосипед марки "Славута", який зберігається в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС підлягає поверненню власнику ОСОБА_3
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 ( сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речовий доказ: велосипед марки "Славута", який зберігається в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник