Справа № 607/914/12
Номер рядка звіту 46
Іменем України
"15" жовтня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Прищепи Т.П.
при секретарі: Калантарян Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 15.02.1976 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Середівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу у сторін є діти, які в даний час є повнолітніми, відповідач не бажає розірвати шлюб за спільною заявою в органах РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на здоров'я позивачки, тому вона вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити на попередньому судовому засіданні, а також зазначила що бажає відновити дошлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву де вказав, що на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 15.02.1976 року прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище Данильчук), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 88, 130, ч 4, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 15 лютого 1976 року Середівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 /Данильчук/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Середи, вул. Центральна, буд. 2, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище -«Данильчук».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:ОСОБА_4