10 липня 2012р. Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровської області «Про зобов'язання вчинити певні дії», -
З матеріалів даної справи вбачається, що на виконання рішення АНД райсуду м.Дніпропетровська відповідачем відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 грошових коштів. Постанову державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження позивач оскаржує даним позовом. Однак, у відповідності зі ст..85 Закону України «Про виконавче провадження»та ст..181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому позов чи скарга подається до суду, що видав виконавчий документ. Їх розгляд також має регулюватися за відповідним процесуальним кодексом. В порядку, передбаченому КАС України, розглядаються позови у випадку, коли виконавче провадження відкрито на виконання постанови (рішення) адміністративного суду.
Таким чином даний позов не підсудний Бабушкінському райсуду м.Дніпропетровська, у зв'язку з чим його необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровської області «Про зобов'язання вчинити певні дії»- повернути позивачеві для подачі його належному суду.
Строк апеляційного оскарження ухвали -5 днів з дня отримання її копії.
Суддя