Справа № 403/10327/12
/заочне/
02 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Шевцової Т.В.
при секретарі -Вовчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій та пені у сумі 5891 грн. 19 коп. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.09.2008 року між Закритим Акціонерним товариством «Альфа-Банк»(19.08.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем укладений кредитний договір №500168397 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1 380,96 доларів США, строк дії договору з 11.09.2008 року по 11.09.2009 року, з процентною ставкою 30% відсотків на рік. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 126,67 доларів США, розмір неустойки -пеня -становить 1 864,31 доларів США, штраф складає 405,35 доларів США, а всього 2 396,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 19 152 грн. 63 коп. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості позивач як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11%.
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено з матеріалів справи, 11.09.2008 року між Закритим Акціонерним товариством «Альфа-Банк»(19.08.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір №500168397 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1 380,96 доларів США з процентною ставкою 30% річних. Платежі з повернення кредиту здійснюватимуться згідно Додатку №1 кредитного договору. Строк дії договору з 11.09.2008 року по 11.09.2009 року./а.с. 9/
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до договору.
Графік погашення кредиту №500168397 від 11.09.2008 року затверджений та підписаний сторонами /а.с.13-14/.
Факт отримання кредитних коштів на картковому рахунку відповідачем підтверджено її особистим підписом на розписці та виписко з особового рахунку відповідача /а.с.16, 23-24/.
У порушення умов договору №500168397 від 11.09.2008 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.06.2012 року, відповідно наданого розрахунку, має заборгованість (за курсом НБУ) у сумі 19 152 грн. 63 коп., яка складається з:
- Заборгованості за кредитом у сумі 1 012 грн. 40 коп.;
- Суми штрафу у розмірі 3 239 грн. 74 коп.;
- Суми пені у розмірі 14 900 грн. 49 коп. /а.с.21-22/.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інше.
Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №500168397 від 11.09.2008 року в сумі 19 152 грн. 63 коп., яка до цього часу не погашена, позивач з огляду на принцип розумності та справедливості зменшує суму нарахованої неустойки до 11% та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5 891 грн. 19 коп., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості станом на 11.06.2012 року у розмірі 5 891 грн. 19 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»заборгованість станом 11.06.2012 року за кредитним договором №500168397 від 11.09.2008 року в сумі 5 891 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 1 012 грн. 40 коп., штрафу у розмірі 3 239 грн. 74 коп., пені у розмірі 1 639 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 6 105 грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова