01.03.2012
Справа № 3-5324/2011
28 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Зоряний, 1/176
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
05.12.2011 року о 05:15 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз 21083, д/н НОМЕР_1 по вул. Запорізьке шосе, 65, у м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (не реагування зіниць очей на світло, неприродна блідість обличчя) та на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, це правопорушення водій скоїв вдруге на протязі року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило за таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вчинення ОСОБА_2. таких правопорушень протягом року підтверджується витягом з бази ДАІ /а.с.8/
Враховуючи викладене, зважаючи на обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які пом'якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КУпАП, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 2 роки.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.В.Шевцова