Провадження № 2/403/1107/2012
Справа № 2 -4892/11
15 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Лобовій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Чергове судове засідання у справі було призначено на 24 липня 2012 року, на 1030 годину. Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами, проте у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. а.с. 87, 88)
Розгляд справи був перенесений на 15 серпня 2012 року на 0830 годину. Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами, однак у судове засідання знову не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. а.с. 89, 90).
Представник відповідача та треті особи до судового засідання також не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. а.с. 89, 90).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, в тому числі, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Ураховуючи викладене, а саме те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 207 -210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік