Справа №2-2741/2011
/заочне/
19 квітня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В. при секретарі - Бунякіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро»про визнання кредитного договору недійсним -
Позивач звернулась з позовом до суду та просила визнати кредитний договір №КСНП-001074 від 28.08.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та КС «Дніпро»недійсним, стягнути з відповідача на її користь 2000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.08.2007 року між ОСОБА_2 та Кредитною Спілкою «Дніпро»укладено кредитний договір №КСНП-001074 на суму 5000 грн. На виконання зобов'язання позичальника (позивача) між Кредитною Спілкою «Дніпро»та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого він зобов'язувався відповідати перед відповідачем за виконання в повному обсязі зобов'язань позивачкою. Через те, що кредити надаються відповідачем лише членам кредитної спілки, позивачці було надано зразок заяви про прийняття її до членів спілки, без роз'яснення її прав та обов'язків, яку вона підписала. Посилається на п.1 ст.21 ОСОБА_4 України «Про кредитні спілки», який передбачає виключний перелік видів діяльності кредитної спілки, згідно якого надання кредиту не членам спілки не передбачено. З каси КС «Дніпро»позивачкою було отримано 3525 грн.. а не 5000 грн., які на теперішній час нею повернуті. У зв'язку з розповсюдженням відповідачем неправдивої інформації про позивачку, їй нанесена моральна шкода.
Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не
заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 28.08.2007 року між ОСОБА_2 та КС «Дніпро»укладено кредитний договір №КСПП-001074 на суму 5000 грн. строком з 28.08.2007 року по 28.08.2008 року зі сплатою процентів, передбачених договором. Згідно п.п.1.2, 1.3., 1.4 договору кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, використання на потреби не заборонені законодавством України, є дрібною побутовою угодою та призначений для споживчих потреб./а.с.10-11/
У забезпечення виконання зобов'язання, між ОСОБА_3 та КС «Дніпро»28.08.2007 року укладено договір поруки, за яким позивач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед відповідачем за кредитним договором в тому ж обсязі, що й позичальник, /а.с.12/
Квитанціями до прибуткового касового ордеру підтверджується сплата позивачкою суми боргу в розмірі 3244 грн. 29 коп./а.с. 13-15/
Відповідно до ст.1 ОСОБА_4 України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Відповідно ч. 3 ст. 3 вказаного ОСОБА_4 кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому ОСОБА_4, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.
Згідно ст.2 ОСОБА_4 України «Про кредитні спілки»- діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Відповідно до принципів, визначених у частині першій цієї статті: ніхто не може бути примушений вступати до кредитної спілки, а виключення з членів кредитної спілки дозволяється лише у випадках, визначених статутом спілки; усі члени кредитної спілки мають рівні права, в тому числі у разі голосування на загальних зборах, незалежно від розміру пайового та інших внесків.
Згідно ч.1 ст.21 ОСОБА_4 України «Про кредитні спілки»господарська діяльність кредитної спілки передбачає надання кредитів своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Крім того, статтею 21 ЗУ «Про кредитні спілки», визначено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки; розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.
Кредитний договір, відповідно до ст.1054 ЦК України, являє собою правочин, укладений між двома або більше особами, відповідно до умов якого банк або інша фінансова особа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.6 ОСОБА_4 України «Про кредитні спілки»кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників (членів) кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього ОСОБА_4 можуть бути членами кредитної спілки та об'єднані хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об'єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі, селищі, місті, районі, області.
Статтею 10 ОСОБА_4 України «Про кредитні спілки»визначено, що членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього ОСОБА_4, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 11 зазначеного ОСОБА_4, члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.
Посилання позивачів на порушення відповідачем ОСОБА_4 України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»в частині надання кредиту особі, що не є членом кредитної спілки, суд не приймає до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачка за власним бажанням вступила до кредитної спілки, написавши відповідну заяву.
Щодо вимоги позивача про недійсність договору поруки, яка обґрунтовувалась ними лише в разі визнання кредитного договору недійсним, тобто враховуючи, що кредитний договір укладено між сторонами у справі відповідно до вимог чинного законодавства то й договір поруки, укладений на забезпечення його виконання також вважається дійсним.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконував умови договорів належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства та за вільним волевиявленням і погодженням з позивачем.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро»про визнання кредитного договору недійсним - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова