Справа №403/37472012
провадження №4/403/256/2012
24 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 15.01.2011 року про порушення кримінальної справи -
24 лютого 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга .
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 15.01.2012 року слідчим Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу за фактом хуліганства, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки порушена вона повинна бути у відношенні конкретних осіб, яких він вказав у своїй заяві , поданої в порядку ст.95 КПК України, а не за фактом.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити, оскільки з постанови про порушення кримінальної справи від 15.01.2012 року не вбачається порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1, крім того зазначено, що підставою порушення кримінальної справи є матеріали дослідчої перевірки за рапортом ОСОБА_2 за фактом хуліганства, в результаті якого пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -
У відкритті провадження з розгляду скаргиЗяблова ОСОБА_4 на постанову від 15.01.2011 року про порушення кримінальної справи - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова