26 жовтня 2012 року К/9991/65828/12
(справа № 2а-8214/12/2670)
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплюсбуд»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2012
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012
у справі № 2а-8214/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплюсбуд»
до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування рішення, визнання частково недійсним акту від
29.05.2012 №492/22-80/37080778, визнання правомірним податкового кредиту та податкового
зобов'язання, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплюсбуд»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі № 2а-8214/12/2670.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору (оригінал).
Як встановлено з наявних матеріалів, до касаційної скарги не додані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Так, у відповідності до положень пп.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору становлять:
- за подання до адміністративного суду позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру -0,03 розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, з врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання даної скарги, складає 1 524,73 грн.
Однак, скаржником до касаційної скарги долучено лише ксерокопію квитанції № 64 від 23.10.2012 про сплату судового збору в розмірі 22,54 грн.
Таким чином, позивачем до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрплюсбуд»залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк до 16.11.2012 для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України