26 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/3560/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Моторного О.А.
Суддів: Борисенко І.В.
Вербицької О.В.
Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,
перевіривши заяву Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2012 у справі № 2-а-12296/08 (№ К-54165/09 -номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування»
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2012 по даній справі, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відхилено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 залишено без змін.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2012 заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми права, а саме п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Зарічненський молокозавод»до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, в якій, на його думку, згадана норма права застосована інакше, ніж у даній справі.
Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Між тим, як вбачається зі змісту заяви Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.
Таким чином, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.
Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.