10.10.2012
Справа №2121/2720/2012
10 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі:
головуючого судді Яценко О.М.
при секретарі Брустман О.М.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,-
Рішенням Цюрупинського районного суду від 09.10.2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5000,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 215,00 грн., а всього -5215,00 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 00 коп.).
При ухваленні рішення було допущено описку. В описовій частині рішення помилково було пропущено покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також в описовій та мотивувальній частинах було помилково зазначено місяць «липень»замість «червень».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ,293 ЦПК України, суд
Внести виправлення в описову частину рішення Цюрупинського районного суду від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, а саме:
- замінити «такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання»на «такими, що підлягають задоволенню. Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю жінки позивача. Навесні 2012 року вони домовилися купити житловий будинок у ОСОБА_2 Разом з позивачем та його матір'ю ОСОБА_4 26.03.2012 року вони приїхали до ОСОБА_2, щоб дати завдаток за купівлю даного житлового будинку в сумі 5000,00 грн., про що була складена письмова розписка. Завдаток вона особисто передала відповідачу. Через певний час вони дізналися, що будинок ОСОБА_2 продала іншій особі, але завдаток повертати не бажає. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір'ю позивача. Разом з сином вони зателефонували по номеру в об'яві про продаж житлового будинку. По телефону домовилися, що вони куплять у розстрочку будинок у ОСОБА_2, а на підтвердження дадуть завдаток. 26.03.2102 року вона з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали до відповідача додому. ОСОБА_3 особисто передала грошові кошти (завдаток) в сумі 5000,00 грн.. Про даний факт була складена письмова розписка. У розписці також зазначено, що житловий будинок купується у розстрочку на два роки, перший платіж у сумі 15000,00 грн. має бути сплачений 15.08.2012 року. Однак пізніше ми дізналися, що вона продала житловий будинок іншій особі, у якої завдаток взяла раніше. Завдаток ОСОБА_1 повертати відмовляється, на телефонні дзвінки не відповідає, від зустрічі відмовляється. В судове засідання»;
- замінити «вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи» на «вислухавши позивача, представника позивача, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи»;
- замінити місяць «липень»на «червень».
Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Цюрупинського районного суду від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, а саме:
- замінити місяць «липень»на «червень».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М.Яценко