06.02.2012
Справа 2121/2004/2011 - 3/2121/38/2012
06 лютого 2012 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Лагері, громадянина України, не працюючої, проживаючої в с.К.Лагері Цюрупинського р-ну Херсонської області, вул.Мічуріна, 68,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
20.11.2011 о 08-30 год в смт.Н.Маячка Цюрупинського р-ну Херсонської області на ринку, гр.-нка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ “Про тваринний світ”, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно протоколу та накладної № НОМЕР_1 "Фірма СОМГІЗ" від 20.11.2011 у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась) загальною масою 16 кг.
Окрім того, 06.11.2011 о 08-00 год в смт.Н.Маячка Цюрупинського р-ну Херсонської області на ринку, гр.-нка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ “Про тваринний світ”, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно протоколу та накладної № НОМЕР_2 "Фірма СОМГІЗ" від 06.11.2011 у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась) загальною масою 15 кг.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повіомлена шляхом надсилання судової повістки, але повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто. Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово викликалась для розгляду та неодноразово повідомлена про час та місце розгляду справи - вважаю її належно повідомленою.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень з конфіскацією водних живих ресурсів -свіжої риби загальною масою 31 кг.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.П.Бойко