Справа № 1815/2781/2012
Номер провадження 1/1815/219/2012
17 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.
з участю прокурора Лазаренка О. В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму відповідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,
Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочини у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.
В березні 2012 року ОСОБА_2 за місцем проживання в скрині, в кладовій кімнаті будинку, виявила газетний згорток з подрібненими рослинами конопель, які забрала і зберігала в кімнаті-залі з метою подальшого їх продажу чоловіку на ім'я Григорій, який в середині лютого 2012 року звертався до неї з проханням продати наркотичний засіб.
Згідно висновків судово-хімічних експертиз №№ 368,369,370 від 19.06. 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальною вагою 30,987 гр. (у висушеному стані вага становить 27,144 гр.).
Крім цього, на початку травня 2012 року під час обробки власної присадибної ділянки за місцем проживання, ОСОБА_2 за господарським сараєм виявила дикоростучі рослини конопель, які були зарослі бур'янами. З метою виростити їх для власного вживання, вона стала доглядати за ними, періодично знищуючи у них бур'яни.
08.06.2012 року працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, виявили та вилучили за господарським сараєм 140 (сто сорок) рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 378 від 21.06.2012 року і відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця №1, список №3), відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року, та змінам і доповненням до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року є рослинами роду Коноплі (СаппаЬіs), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол і віднесені до «рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей»
Тобто своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вирощувала рослини конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей в кількості понад 50 рослин.
В подальшому ОСОБА_2, продовжила свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного наміру, направленого на здійснення незаконного обігу наркотичних засобів та власного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів. Так, в ході реалізації оперативної інформації, 21 05.2012 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відсипала з придбаного за вищевказаних обставин наркотичного засобу частину, за допомогою сірникового коробка в пакет, яку в післяобідній час за місцем свого проживання, збула ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 200 грн.
21.05.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку йому збула ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 369 від 19.06.2012 року і відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1) відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та змінами до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 8.07.1999 року, збута ОСОБА_2, та надана на дослідження речовина рослинного походження утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (СаппаЬіs), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу на момент дослідження становила: 12,997 гр., в перерахунку на висушену речовину становить 11,464 гр.
Продовжуючи свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, в ході реалізації оперативної інформації, 08.06.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відсипала з придбаного за вищевказаних обставин наркотичного засобу частину, в чотири сірникові коробки, яку у вечірній час за місцем свого проживання, повторно збула ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 250 грн. Решту подрібнених рослин конопель, ОСОБА_2, залишила собі та продовжила їх зберігати з метою їх подальшого збуту.
08.06.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, що знаходилась в чотирьох сірникових коробках, яку йому збула ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 368 від 19.06.2012 року і відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 (таблиця 1) відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та змінами до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 8.07.1999 року, збута ОСОБА_2, та надана на дослідження речовина рослинного походження утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (СаппаЬіs), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу на момент дослідження становила 14,5 гр., в перерахунку на висушену речовину становить 12,58 гр.
08.06.2012 року під час огляду працівниками міліції особистих речей ОСОБА_2, які знаходились в жіночій сумочці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з газетним згортком в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №. 370 від 19.06.2012 року і відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 (таблиця 1) відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та змінами до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року, утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (СаппаЬіз), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу на момент дослідження становила 3,49 гр., в перерахунку на висушену речовину становить 3,10 гр.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину повністю, пояснила, що вона згодна з тим, що вказано в обвинувальному висновку. Дійсно, в березні 2012 року вона у кладовій кімнаті в скрині знайшла пакунок, в якому був газетний згорток з подрібненими рослинами коноплі. Знайдені рослини коноплі вона забрала і зберігала в кімнаті за місцем проживання щоб в подальшому їх продати. В травні, під час обробки своєї присадибної ділянки вона за місцем проживання за господарським сараєм, виявила дикоростучі рослини коноплі і почала за ними доглядати, маючи на меті виростити їх. Також підтвердила що двічі продавала подрібнену рослину коноплі чоловіку на ім»я Григорій. Перший раз чотири сірникових коробки на суму 200 грн., також і другий раз чотири сірникових коробки на суму 250 грн.
Суд вважає, що покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 сприяла розкриттю злочинів, визнала свою вину, щиро розкаялася, проживала разом з матір»ю. яка має похилий вік та страждає на гіпертонічну хворобу, потребує сторонньої допомоги.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, суд вважає необхідним застосувати до неї покарання у виді позбавлення волі. Також враховуючи ставлення підсудної до вчиненого нею злочину, те, що матеріальних збитків злочином не завдано, тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.
З підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області слід стягнути 1765 грн. 44 коп. за проведення по справі судово-хімічних експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 310 КК України - виді трьох років позбавлення волі. За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно - три роки два місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 08 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку № 25756800, ІПН 255748918191), код класифікації доходів бюджету 25010100, 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п'ять) грн. 44 коп. витрат за проведення по справі судово-хімічних експертиз № 369 від 19.06.2012 року, № 368 від 19.06.2012 року, № 370 від 19.06.2012 року, № 378 від 21.06.2012 року.
Речовий доказ по справі: чотири сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет білого кольору зі згортком газети з речовиною рослинного походження, полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, дві картонні коробки із 140 трав'янистими рослинами зеленого кольору, - знищити; грошову купюру номіналом 10 гривень з № ЕШ 0600945, грошові кошти в сумі 240 грн. купюрами номіналом: 50 грн. - три штуки №№ ГД 9877158, ЕЩ 9142432, АХ 2385290, 20 грн. - чотири штуки №№ ЗФ 0130164, КП 8331774, КЕ9046567, КА 958593, номіналом 10 грн. в кількості однієї штуки № ИВ 9025610, які передані на зберігання в бухгалтерію Недригалівського РВ УМВС України в Сумській області - повернути начальнику ВБНОН Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області; диск з записом ОМП від 08.06.2012 року, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженою - з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4