Справа № 1815/3283/2012
Номер провадження 1/1815/244/2012
05 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
з участю прокурора: Кузьменко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 3 провул. Радянської, 39,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України, -
20.07.2012 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймищі «Цегляне» в с. Анастасівка Роменського району, біля греблі, на човні, здійснював незаконний лов риби за допомогою електроструму. Він, на автомобілі Нива, д.н. НОМЕР_1, зеленого кольору, приїхав до вищевказаного водоймища. Впевнившись в таємності своїх дій, спустив на воду надувний гумовий човен зеленого кольору, який взяв з собою з дому та за допомогою електроструму, що згідно ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» являється забороненим знаряддям добування об'єктів тваринного світу, не маючи належного дозволу, самовільно, почав шляхом масового знищення риби, що є грубим порушенням п.3.15 Правил рибальства, ловити її з водоймища «Цегляне» в с. Анастасівка, Роменського району. Добуту живу рибу він склав до поліетиленових мішків білого кольору. Причаливши до берега та склавши незаконні знаряддя лову, та рибу до салону автомобіля, ОСОБА_1 був затриманий інспектором Сумидержрибохорони та працівниками міліції, які перевірили вміст автомобіля і виявили наявність перетворювача електроструму, підхватки, акумуляторної батареї та виловленої риби. При перераховуванні та зважуванні було виявлено 850 штук риби карась, загальною вагою 120 кг, риби сазан 20 шт, вагою 30 кг, які були виловлені ОСОБА_1, шляхом масового знищення риби.
ОСОБА_2 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, завдана шкода ОСОБА_1 складає 20570 грн.
ОСОБА_1 спричинив шкоду флорі водоймища, на якому займався незаконним промислом за допомогою електроструму: рибний промисел та інші види водного промислу за допомогою електроструму призводить до того, що гине не лише крупна риба, а й дрібний мальок, у подальшому риба та раки не можуть виводити потомство, спричиняється загальна шкода рибогосподарським водним об'єктам України. Тому, шкода, заподіяна рибним ресурсам України є істотною.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, дав покази, що за вказаних в обвинувальну висновку обставин займався незаконним рибним добувним промислом з використанням перетворювача електроструму, знаючи, що він являється забороненим знаряддям лову. Згоден з кількістю та вартістю виловленої риби. Цивільний позов визнав повністю.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 249 ч. 2 КК України, поскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму, способом масового знищення риби, що заподіяло істотну шкоду.
При призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, позитивно характеризується, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази: гумовий човен зеленого кольору, перетворювач електроструму з підхваткою, акумуляторну батарею «Атлант», що передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області, які є знаряддями і засобами промислу, конфіскувати в прибуток держави.
Автомобіль «Нива», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Роменському МВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику.
Конфіскацію добутої живої риби в кількості 850 карасів, 20 сазанів, не застосовувати, поскільки вона являється продуктом, що може швидко зіпсуватися і була передана до Роменської ВК № 56.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов, заявлений Роменською районною державною адміністрацією про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди на суму 20570 грн. задовольнити.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 249 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів промислу.
Конфіскацію добутого - живої риби в кількості 850 карасів, 20 сазанів, не застосовувати, поскільки вона являється продуктом, що може швидко зіпсуватися і була передана до Роменської ВК № 56.
Знаряддя і засоби промислу - гумовий човен зеленого кольору, перетворювач електроструму з підхваткою, акумуляторну батарею «Атлант», що передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області, конфіскувати в прибуток держави.
Автомобіль «Нива», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Роменському МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 20570 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок завданої шкоди на користь держави (р/р 31113102700303, ГУДКСУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 37929744, МФО 837013, державний бюджет в Роменському районі, код платежу 21080600).
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4