Справа № 1815/2827/2012
Номер провадження 2/1815/823/2012
20 липня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Представник позивача ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МРВ УМВС України в Сумській області в якому прохає суд усунути перешкоди у володінні та користуванні нежитловим приміщенням контори автошколи - літ. «В», яка розташована по вул. Артема, 3 в м. Ромни Сумської області, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути ключі від вхідних дверей цього приміщення, а також зобов'язати відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МРВ зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутні номери засобів зв'язку сторін по справі.
Крім того, згідно з ч.2 п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України у викладі обставин, якими позивач у позовній заяві обґрунтовує позовні вимоги, повинно бути зазначено, які порушення, не визнання або оспорення його прав, свобод чи інтересів ці обставини підтверджують, а також мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
На підтвердження належності ОСОБА_1 приміщення автошколи позивачем надано копію застарілої довідки Роменського МРБТІ яка датована 02.03.2006 року, а також копію договору-купівлі-продажу нерухомого майна від 13.08.2001 року.
В той же час, рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.12.2006 року по справі № 2-543/2006 було визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 13 серпня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстр № 4-2667, укладений між ВАТ «Роменське АТП - 15948» та ОСОБА_1 про продаж останньому приміщення «будівлі автошколи цегляної - В» по вул. Артема, № 3 в м. Ромни, в якому розташована ізольована квартира № 1 з приміщеннями площею 9,9 кв.м., пл. 15,3 кв.м., пл. 6,0 кв.м., пл. 7,4 кв.м., пл.12,1 кв.м. та пл. 21,2 кв.м.
Крім того, додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду від 12.04.2007 року по справі № 2-543/2006 зобов'язано ВАТ «Роменське АТП - 15948» повернути ОСОБА_1 899,46 грн. у зв'язку з визнанням частково недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу останньому приміщення автошколи в якому розташована ізольована квартира № 1 з приміщеннями площею 9,9 кв.м., пл. 15,3 кв.м., пл. 6,0 кв.м., пл. 7,4 кв.м., пл.. 12,1 кв.м. та пл. 21,2 кв.м.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.04.2012 року вищевказане рішення Роменського міськрайонного суду від 26.12.2006 року та додаткове рішення Роменського міськрайонного суду від 12.04.2007 року в цій частині залишені без змін.
Таким чином, позивачем на час подачі позову не надано докази належності йому нежитлового приміщення - контори автошколи.
Також позивачем жодним чином не обгрунтовано позовні вимоги в частині зобов'язання відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МРВ зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.
Для усунення недоліків, викладених в ухвалі, надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_5