Справа № 1801/2491/12
Номер провадження 2/1801/521/12
28 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи,
06 серпня 2012 року ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що її дітям належить по 15/200 частин квартири №28, розташованої в будинку №75 по вул. Старопутивльській у м. Білопілля.
Посилаючись на те, що відповідачі створюють їй та її дітям перешкоди у користуванні квартирою, не дають можливості в ній проживати, просить постановити рішення, яким визначити порядок користування вказаною вище квартирою; зобов'язати відповідачів не чинити їй та її дітям перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належними їм частинами квартири, видати їй комплект ключів від квартири, заборонити відповідачам перешкоджати їм у подальшому здійснення права користування, володіння та розпорядження їх частиною квартири. Крім того, просить стягнути з відповідачів на її користь 12000 грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо реально виділити 30/200 частин спірної квартири.
Вказане клопотання підтримали відповідачі. Позивачка заперечувала з приводу його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки в позові ставиться питання про визначення порядку користування квартирою, а не про реальний її розподіл, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 210 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: