Справа № 1801/2422/12
про повернення позовної заяви
23 серпня 2012 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівсько-Вирівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора, Білопільський районний відділ землекористування та земельних ресурсів, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на земельний пай, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,
27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, Ганнівсько-Вирівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що у 1992 році його мати ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та його сестрі ОСОБА_3 09 жовтня 1998 року мати померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина і він разом з сестрою звернувся до сільської ради із заявою про прийняття спадщини, крім того вони проживали в успадкованому будинку, обробляли земельну ділянку, але документи на спадщину вони не оформляли. Зазначає, що його брат ОСОБА_2 в минулому році отримав документи на спадщину та почав проганяти їх з сестрою з будинку.
Посилаючись на викладене, просить постановити рішення, яким визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом і державний акт на земельний пай, видані ОСОБА_2; визнати факт прийняття ним спадщини на Ѕ частину всього майна ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 06 жовтня 1992 року шляхом вступу в право управління та користування майном; визнати за ним право власності на Ѕ частину всього майна, яке належало ОСОБА_4 на день її смерті, та яке складалося з будинку з надвірними будівлями, присадибної земельної ділянки та земельного паю.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 13 серпня 2012 року вказаний позов було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивач не надав суду довідку про вартість спірного майна, що позбавило суд визначитися з розміром судового збору, який слід було сплатити за подачу позову до суду. Крім того, позивача його було зобов'язано доплатити судовий збір, оскільки його було сплачено як за вимогу немайнового характеру, а в позові ставиться питання про визнання права власності (тобто вимога майнового характеру).
Копію даної ухвали позивач отримав 17 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 21).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ОСОБА_1 і на сьогоднішній день не виконало вимоги ухвали судді, його заяву слід вважати неподаною і повернути.
У той же час, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що стали підставою його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівсько-Вирівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора, Білопільський районний відділ землекористування та земельних ресурсів, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на земельний пай, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя