Справа №1801/2336/12
14 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Свиргуненко Ю. М.
при секретарі Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
23 липня 2012 року 23 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що у свідоцтві про народження прізвище, ім'я, по-батькові його матері російською мовою записано як ОСОБА_2. 27 січня 1996 року його мати померла. У свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я, по-батькові записано як ОСОБА_3. За життя мати отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 6,55 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра». У даному сертифікаті прізвище, ім'я, по-батькові матері також записано як ОСОБА_3. Посилаючись на те, що у зв'язку з викладеними обставинами, він не може реалізувати своє право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном, заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка записана російською мовою у свідоцтві про його народження як мати, ОСОБА_3, яка записана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) як власник, ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про смерть, є однією і тією ж особою, яка доводиться йому матір'ю, а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належав його померлій матері.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Заслухавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорту серії МА №511889, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 27 жовтня 1998 року, прізвище заявника - ОСОБА_1 ( а. с. 5).
У свідоцтві про народження серії ГД №681511 прізвище, ім'я, по-батькові матері заявника російською мовою записано як ОСОБА_2 (а. с. 6).
Сертифікат на право на земельну частку ( пай) розміром 6, 55 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», виданий на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 8).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №294736 27 січня 1996 року померла ОСОБА_3 (а. с. 7).
З довідки Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_6 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про смерть серії І-БП №294736 вона з невідомих причин записана як ОСОБА_3. У власності вона мала земельну ділянку (пай), розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради, розміром 6,55 умовних кадастрових гектари. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 (Дмитрівни) Іскрисківщинською сільською радою не посвідчувався (а. с. 9).
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 доводилась їй бабою. У всіх правовстановлюючих документах її по-батькові значиться як Митрофанівна, а у свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 - заявника у справі - її по-батькові помилково записано як Дмитрівна.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка доводилась матір'ю ОСОБА_1.
Підстав сумніватись у показах зазначених свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать дослідженим у судовому засіданні письмовим матеріалам справи.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2, яка російською мовою записана у свідоцтві про народження заявника як мати, ОСОБА_3, яка записана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) як власник, ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про смерть є однією і тією ж особою і доводиться матір'ю заявнику.
У зв'язку з різним написанням по-батькові матері заявника у правовстановлюючих документах, останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка записана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ГД №681511, виданому повторно 29 листопада 1957 року Іскрисківщинською сільською радою Білопільського району Сумської області, як мати, ОСОБА_3, яка записана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ГД №681511 як власник та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №294736, виданого виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 27 січня 1996 року, є однією і тією ж особою і доводиться заявнику ОСОБА_1 матір'ю.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка російською мовою записана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ГД №681511, виданому повторно 29 листопада 1957 року Іскрисківщинською сільською радою Білопільського району Сумської області, як мати, ОСОБА_3, яка записана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ГД №681511 як власник та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №294736, виданого виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 27 січня 1996 року, є однією і тією ж особою і доводиться заявнику ОСОБА_1 матір'ю.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя