Справа № 1801/2420/12
Номер провадження 8/1801/1/12
06 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,
27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що воно підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, оскільки прокурору на час розгляду справи не була відома та обставина, що вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, шляхом розпорядження речами останньої. Зазначає, що про вказане рішення дізналася лише 23 липня 2012 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала зазначену заяву.
Прокурор Криушенко Л.І. та представник Куянівської сільської ради ОСОБА_2 просять відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 не була стороною при розгляді справи за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.
Заслухавши заявницю, прокурора, представника ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
У відповідності з абз. 1, 3 п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4 відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до участі в розгляді вказаної вище справи, її заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 361-365 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: