Справа № 1505/1909/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення
12 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2009 року року по цивільній справі за позовом КП "Білгород-Дністровськводоканал" до ОСОБА_1 Андрєєвни про стягнення суми боргу,
Заочним рішенням Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2009 року, ухваленому у справі за позовом КП "Білгород-Дністровськводоканал" до ОСОБА_1 Андрєєвни про стягнення суми боргу, позовні вимоги КП "Білгород-Дністровськводоканал" були задоволені.
04.03.2009 року року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутньою у судовому засіданні 16 січня 2009 року через відсутність відповідного повідомлення суду про час та місце розгляду справи, що призвело до неповного з'ясування обставин по справі та прийняття рішення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, представник КП "Білгород-Дністровськводоканал" надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить заяу розглядати без його участі, що у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.
Докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи -фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.
Заявником же не наведено суду жодної істотної обставини, яка може бути підставою для скасування заочного рішення та може вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду, в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.
Отже, зважаючи на те, що цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд приходить до висновку, що цивільна справа була розглянута на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2009 року року по цивільній справі за позовом КП "Білгород-Дністровськводоканал" до ОСОБА_1 Андрєєвни про стягнення суми боргу -залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: