Справа № 1505/544/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровського, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровського, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, а саме просить суд встановити факт визнання домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 46 багатоквартирним будинком; встановити факт відсутності власного входу з вулиці у квартирах багатоквартиного будинку, що розташоване за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 46.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить суд справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровського у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви просить заяву розглядати у його відсутність.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви просить заяву розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви просить заяву розглядати у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 проживає у домоволодінні за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 46.
Згідно порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам затвердженим постановою НКРЕ № 309 від 10.03.99 року (зі змінами, внесеними постановою НКРЕ від 14.04.2011 року № 627 відпуск електроенергії населенню, яке проживає в багатоквартирних будинках, не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, проводиться за тарифом 17, 95 коп. за 1 кВт. год. незалежно від обсягів її споживання.
Для цілей зазначеного Порядку до багатоквартирних будинків належать житлові будинки з трьома та більше квартирами (будинки багатоквартирні масової забудови, будинки багатоквартирні, підвищеноїкомфортності, будинки житлові готельного типу), крім гуртожитків, готелів, туристичних баз, таборів, будинків відпочинку, відокремлених житлових будинків садибного типу, віл, дач, будинків для персоналу лісового господарства, літніх будинків для тимчасового проживання, садових будинків, а також спарених або зблокованих будинків з окремими квартирами, що мають свій власний вхід з вулиці, тощо.
Згідно довідки № 5644 від 26.10.2011 року виданої директором КП «Б-ДТЄ»жителі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 46 станом на 01.11.2011 року послугами центрального опалення не користуються.
У відповідності до листа № 316 від 27.10.2011 року виданого начальником Білгород-Дністровського УЕГГ зазначено, що багатоквартирний житловий будинок № 46, що по вул. Шевченко у м. Білгород-Дністровському природним газом не газифікований.
Згідно листа № 11/10-1556 від 12.12.2011 року в.о. заступника начальника ВП «Держенергонагляд у Південному регіоні - начальника інспекції зазначено, що дія постанови НКРЕ № 309 від 10.03.99 року (зі змінами, внесеними постановою НКРЕ від 14.04.2011 року № 627 не розповсюджується на зазначений багатоквартирний будинок у зв'язку з тим що усі квартири, які знаходяться у ньому мають окремі власні виходи з вулиці.
Згідно п. 7.26 Державних будівельних норм України у складі вулично-дорожньої мережі треба виділяти вулиці й дороги магістрального й місцевого значення.
Територія вулиць і доріг всіх категорій, відокремлюються від інших функціональних територій поселень.
У відповідності до чинного законодавства України, а саме п. 1.1 Інструкції з ведення по господарського обліку в сільських, селищних та міських радах; затв. наказом Держкомстату України № 95 від 18.04.2005 р. квартира повинна бути відділена від інших суміжних приміщень стінами без отвору або глухими перегородками та мати самостійний вихід на сходову клітину, коридор загального користування, у двір чи на вулицю.
Отже, державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області під час розгляду клопотання щодо перевірки відсутності газифікації природним газом та відсутності або не функціонування систем централізованого теплопостачання окремого багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 46 відмовлено у застосуванні тарифу передбаченого постановою НКРЕ № 309 від 10.03.99 року (зі змінами, внесеними постановою НКРЕ від 14.04.2011 року № 627 у зв'язку з тим, що квартири даного багатоквартирного будинку мають окремі власні виходи на вулицю». Проте, даний факт є неправильним, тому що квартири вказаного будинку мають виходи у двір.
Заявник звернувся до суду з метою реалізації в подальшому свого права на застосування відповідного тарифу на електроенергію. Причиною неможливості одержання документу, що встановлює цей факт, є законодавче не визначення поняття «багатоквартирного будинку».
У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами від 25.05.1998 р., у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 15, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровського, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що домоволодіння, розташоване за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 46 є багатоквартирним будинком.
Встановити факт відсутності власного входу з вулиці у квартирах багатоквартиного будинку, що розташовані за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 46.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: