Дело № 1-590/11
Именем Украины
08.10.2012 г. Белгород -Днестровский
Белгород-Днестровский горрайоный суд Одесской области в составе:
председательствующего -единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре -Ткаченко Е.Н.
с участием прокурора -Кононенко Н.В.
с участием адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием защитника -ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 121 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.4, 121 ч. 2 УК Украины.
08.10.2012 года в судебном заседании адвокаты ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили ходатайства о назначении по уголовному делу дополнительной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы для определения, не находились ли обвиняемые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в состоянии сильного душевного волнения в период совершения инкриминируемых им деяний.
На разрешение дополнительной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы адвокат ОСОБА_2 поставил следующие вопросы:
- Не были вызваны общественно-опасные действия обвиняемого ОСОБА_5 состоянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта)?
- Если общественно-опасные действия обвиняемого ОСОБА_5 были вызваны состоянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта), то какие психологические причины обусловили наступление этого состояния и в какой форме проходил аффект?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_5 в таком состоянии предусмотреть последствия своих действий?
- Не возник ли обвиняемый ОСОБА_5 в таком состоянии предусмотреть последствия своих действий?
- Не возник ли физиологический аффект обвиняемого ОСОБА_5 в силу его индивидуальных особенностей непосредственно после тяжких оскорблений его и его матери со стороны потерпевшего ОСОБА_9?
- Какой мерой установленные действия потерпевшего ОСОБА_9 могли повлиять на психическое состояние обвиняемого ОСОБА_5, и в какой мере они стали причиной его последующего поведения?
- Не находился ли обвиняемый ОСОБА_5 в период инкриминируемых ему деяний в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность?
- Какие психические особенности обвиняемого ОСОБА_5 имеют ярко выраженный характер и могли оказывать существенное значение на его поведение в период инкриминируемых ему деяний (возбудимость, обидчивость и т.п.)?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_5, пребывая в психическом состоянии, в котором он пребывал в период инкриминируемых ему деяний, предвидеть последствия своих действий?
- Каким является возможное влияние вызванных установленными действиями потерпевшего негативных эмоций (душевных переживаний) на характер действий обвиняемого ОСОБА_5?
На разрешение дополнительной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы адвокат ОСОБА_3 поставил следующие вопросы:
- Какова общая психологическая характеристика обвиняемого ОСОБА_6 (темперамент, характер, наклонности)?
- Какие психические особенности имеют ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на его поведение ( вспыльчивость, замкнутость, особая осторожность и т.п.)?
- Какие мотивы поведения обвиняемого ОСОБА_6 являются доминирующими?
- Были ли вызваны общественно опасные действия обвиняемого ОСОБА_6 состоянием сильного душевного волнения (физиологическим аффектом)?
- Какие психологические причины обусловили наступление данного состояния?
- В какой форме протекал аффект?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_6 в таком состоянии предусмотреть последствия своих действий?
- Могло ли у обвиняемого ОСОБА_6 возникнуть состояние аффекта при условии насилия или тяжкого оскорбления, совершенных потерпевшим в отношении него или третьих лиц?
- В какой мере действия потерпевшего ОСОБА_9 могли повлиять на психическое состояние обвиняемого ОСОБА_6л. и в какой мере они стали причиной его дальнейшего поведения?
- Если обвиняемый ОСОБА_6 находился в состоянии аффекта, то каким образом виктимное поведение потерпевшего ОСОБА_9 повлияло на последующее поведение обвиняемого?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_6, находясь в определенном психическом состоянии предусмотреть последствия своих действий?
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 также просили назначить в отношении них дополнительную комплексную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу.
Выслушав заявленные ходатайства адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, прокурора, потерпевшей ОСОБА_10, ее представителя ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_1, подсудимых, суд считает, что ходатайства адвокатов подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что следователем 11.07.2011 года было вынесено постановление о назначении комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Из акта № 614 от 26.07.2011 года свидетельствует, что была проведена вышеуказанная экспертиза только по части психиатрии. В акте также отражено, в связи с тем, что судебный эксперт психолог ОСОБА_13 находится в отпуске, то психологическое исследование ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не проводилось и комиссия экспертов готова будет вернуться к проведению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы по возвращению из отпуска судебного эксперта психолога (т.2, л.д.21, 24-26, 151, 154-156).
Изучив в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает, что для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, необходимо назначить дополнительную комплексную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу для определения психологического состояния здоровья подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 310, 312 УПК Украины, суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.187 ч.4, 121 ч. 2 УК Украины дополнительную комплексную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- Не были вызваны общественно-опасные действия обвиняемого ОСОБА_5 состоянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта)?
- Если общественно-опасные действия обвиняемого ОСОБА_5 были вызваны состоянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта), то какие психологические причины обусловили наступление этого состояния и в какой форме проходил аффект?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_5 в таком состоянии предусмотреть последствия своих действий?
- Не возник ли обвиняемый ОСОБА_5 в таком состоянии предусмотреть последствия своих действий?
- Не возник ли физиологический аффект обвиняемого ОСОБА_5 в силу его индивидуальных особенностей непосредственно после тяжких оскорблений его и его матери со стороны потерпевшего ОСОБА_9?
- Какой мерой установленные действия потерпевшего ОСОБА_9 могли повлиять на психическое состояние обвиняемого ОСОБА_5, и в какой мере они стали причиной его последующего поведения?
- Не находился ли обвиняемый ОСОБА_5 в период инкриминируемых ему деяний в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность?
- Какие психические особенности обвиняемого ОСОБА_5 имеют ярко выраженный характер и могли оказывать существенное значение на его поведение в период инкриминируемых ему деяний (возбудимость, обидчивость и т.п.)?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_5, пребывая в психическом состоянии, в котором он пребывал в период инкриминируемых ему деяний, предвидеть последствия своих действий?
- Каким является возможное влияние вызванных установленными действиями потерпевшего негативных эмоций (душевных переживаний) на характер действий обвиняемого ОСОБА_5?
- Какова общая психологическая характеристика обвиняемого ОСОБА_6 (темперамент, характер, наклонности)?
- Какие психические особенности имеют ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на его поведение ( вспыльчивость, замкнутость, особая осторожность и т.п.)?
- Какие мотивы поведения обвиняемого ОСОБА_6 являются доминирующими?
- Были ли вызваны общественно опасные действия обвиняемого ОСОБА_6 состоянием сильного душевного волнения (физиологическим аффектом)?
- Какие психологические причины обусловили наступление данного состояния?
- В какой форме протекал аффект?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_6 в таком состоянии предусмотреть последствия своих действий?
- Могло ли у обвиняемого ОСОБА_6 возникнуть состояние аффекта при условии насилия или тяжкого оскорбления, совершенных потерпевшим в отношении него или третьих лиц?
- В какой мере действия потерпевшего ОСОБА_9 могли повлиять на психическое состояние обвиняемого ОСОБА_6л. и в какой мере они стали причиной его дальнейшего поведения?
- Если обвиняемый ОСОБА_6 находился в состоянии аффекта, то каким образом виктимное поведение потерпевшего ОСОБА_9 повлияло на последующее поведение обвиняемого?
- Мог ли обвиняемый ОСОБА_6, находясь в определенном психическом состоянии предусмотреть последствия своих действий?
Проведение экспертизы поручить экспертам КУ «Одесская областная клиническая психиатрической больницы №1, которая расположена по адресу: г. Одесса, ул. Воробьева, 9.
В соответствии со ст.ст. 384, 385 УК Украины предупредить экспертов за дачу заведомо ложного заключения или отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей.
Для проведения экспертизы направить материалы уголовного дела № 1-590/11 в трех томах.
Судья