Дело № 1505/8954/2012
Именем Украины
16.10.2012г. Белгород -Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Граматика А.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород- Днестровского представление следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Староказачье, Белгород-Днестровского района Одесской
области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием,
холостого, учащегося 2-го курса Староказацкого аграрного лицея проживающего в АДРЕСА_1
Белгород- Днестровского района Одесской области, ранее судимого :
- 17.05.2012 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской
области по ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения
свободы без конфискации имущества, с прим. ст. 75, 104 УК Украины
освобожден с испытанием сроком на 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.186 ч.3 УК Украины.
Следователь Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, обратился в суд с представлением, о назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в отношении ОСОБА_2 указывая, что 11.10.2012 год а примерно в 10 часов, точную дату и время досудебным следствием установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 подошли к дому АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4
Воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распределив предварительно между собой роли, проникли во двор домостроения, при этом ОСОБА_3 остался возле входных дверей в дом, а ОСОБА_2 сняв остекление окна проник в дом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили денежные средства ОСОБА_4 на сумму 600 грн.
12.10.2012 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_4
15.10.2012 г. следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 согласно амбулаторной карты № 177 находится на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями. Нуждается в лечении. Энурез, гипертензионно-ликворный синдром. Эпи синдром.».
Для уточнения психического состояния ОСОБА_2 возникла необходимость в назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Прокурор согласился с представлением и просил назначить комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении ОСОБА_2
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_2, его законного представителя, адвоката, не возражающих о назначения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает, что представление следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 14, 148-150, 155, 165-165-2 , 273 УПК Украины, суд, -
Представление следователя о назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2, - удовлетворить.
Назначить комплексную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы Одесской областной психбольницы № 1.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы :
1) Страдал ли и страдает ли ОСОБА_2, психическим заболеванием, и если да то каким именно?
2) Не обнаруживал ли ОСОБА_2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3) Страдает ли ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время, может ли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и может ли по своему психическому состоянию предстать перед следствием и судом?
4) Нуждается ли ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно?
5) Имеется ли у ОСОБА_2. какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого му деяния?
6) Не находился ли ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, эмоциональное напряжение, фрустрация и т.п.), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность?
7) Не находился ли ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта?
Для исследования эксперту направить : обвиняемого ОСОБА_2, в отношении которого избрана мера пресечения -содержание под стражей, медицинскую документацию, изъятую в ОПБ № 4 г. Белгород-Днестровский.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его провозглашения.
Судья:М. І. Акулова