Справа№2515/8981/2012
Провадження №2/2515/1366/2012
Ухвала
15 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.
Після виготовлення повного тексту рішення, судом виявлено, що в резолютивній частині вказаного рішення здійснено описку - в четвертому абзаці невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача: «Шостак Віктор Сергійович» замість «Павленка Олександра Григоровича».
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі позивача та відповідача, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Виходячи з матеріалів зазначеної вище цивільної справи, зокрема: з позову (а.с.1-2), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), позов пред'явлений до ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, як зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена у заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.09.2012 року описка в написанні прізвища, ім'я та по батькові відповідача підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку у заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.
У четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість «Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.» вказати «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк