Справа №2515/9015/2012
Провадження №2/2515/1373/2012
03 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Данілевська Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11311,33 грн. заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-05/07/13/11/504/2007/117 на загальну суму 4200,00 гривень, із розрахунку 3.1%, строком користування з 13.12.2007 року по 15.12.2010 року. Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 4200,00 грн. Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, тому станом на 16.11.2011 року у відповідача наявна заборгованість у сумі 11 311,33 грн., в тому числі: непогашений кредит - 3 653,99 грн., несплачені відсотки - 4 774,64 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 2 522,70 грн., несплачений штраф за просрочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн. Позивач не однократно повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість не погашена.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертавсь. Керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відносно того, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та, беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
13.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-05/07/13/11/504/2007/117 на суму 4200,00 гривень, строком користування до 15.12.2010 року, відсотки за користування Кредитом розраховуються банком НП підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1 % на місяць (а.с.7-9).
Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 4200,00 грн. підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 13.12.2007 року (а.с.15).
Виходячи з розрахунку (а.с.10), станом на 16.11.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11 311,33 грн., в тому числі: по кредиту - 3 653,99 грн., по відсоткам - 4 774,64 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідно платежу - 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 2 522,70 грн.
Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та неустойки, відповідно до кредитного договору, суд, на підставі ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11 311 грн. 33 коп.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/07/13/11/504/2007/117 від 13.12.2007 року в сумі 11 311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова