Справа №2515/10120/2012
Провадження №2/2515/1558/2012
09 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2403/0807/50-12873 від 20 серпня 2007 року у розмірі 3068,13 грн. та судові витрати. Мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2010 року між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 2403/0807/50-12873 від 20 серпня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4718,13 грн., в тому числі: 2902,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 771,84 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 1043,30 грн. - пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення фактичних платежів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 1650 грн., зробивши наступні платежі: 22.09.2010 -300 грн., 30.12.2010 - 300 грн., 28.03.2011 - 200 грн., 27.04.2011 - 150 грн., 20.05.2011 - 100 грн., 28.07.2011 - 200 грн., 22.09.2011 - 200 грн., 09.11.2011 - 200 грн.. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2403/0807/50-12873 від 20 серпня 2007 року в розмірі 3068,13 грн., них: 2024,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1043,30 грн. - пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення фактичних платежів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, згідно заяви майстра КП «ЖРЕД-9» Чернігівської міської ради, вручити судову повістку ОСОБА_1 неможливо через відсутність особи за місцем реєстрації. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не з'явилися, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2403/0807/50-12873 (а.с.10-12), відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 5000 грн. на строк з 20.08.2007 до 20.08.2009 року включно. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 4% на місяць. Кредит надавався у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № NO283-4 від 20.08.2007 року (а.с.16).
Відповідно до виписки зі Статуту ПАТ «Сведбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 42 від 25.10.2009 року ПАТ «Сведбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Сведбанк». Рішенням загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» (а.с.26-27).
Відповідно до копії договору факторингу № 4 від 13.08.2010 року (а.с.5-7), ПАТ «Сведбанк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників за кредитними договорами.
Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (а.с.8) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2403/0807/50-12873 від 20.08.2007 року станом на 07.08.2012 року становить: борг по тілу кредиту - 2024,83 грн., неустойка - 1043,30 грн.
Згідно листів № 000296730 від 20.08.2010 року, № 000296730-1 від 27.08.2010 року (а.с.13-14) ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» повідомляли письмово ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги та про добровільне виконання умов кредитного договору № 2403/0807/50-12873 від 20.08.2007 року, але й до теперішнього часу умови договору не виконані.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно договору № 2403/0807/50-12873 від 20.08.2007 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов договору № 2403/0807/50-12873 від 20.08.2007 року, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3068,13 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 214,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, Кредитним договором № 2403/0807/50-12873 від 20.08.2007 року, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за кредитним договором № 2403/0807/50-12873 від 20.08.2007 року в сумі 3068 (три тисячі шістдесят вісім) гривень 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз