Справа№2515/10483/2012
Провадження №2/2515/1630/2012
Ухвала
01 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Гиляка О. М.
з участю позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про стягнення солідарно 416300 гривень заборгованості, що виникла у зв»язку з неповерненням позики і стягнення солідарно 142519,77 гривень нарахованих за користування коштами процентів. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 08.10.2008 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір позики на суму 416300 гривень без обумовлення строку повернення. В цей же день з метою забезпечення належного виконання позикового зобов»язання між ним та ОСОБА_6 було укладено договір поруки. Посилається, що до цього часу ОСОБА_4 отримані кошти не повернув, а отже крім загальної суми боргу в 416300 гривень, відповідачі мають сплатити і 142519,77 гривень процентів за користування позиченими коштами. Вимоги обгрунтовує посиланням на ст.ст.526, 530, 532, 533, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про визнання укладеної між ними мирової угоди, по умовах якої:
1. ОСОБА_4 в строк до 01 квітня 2013 року сплачує ОСОБА_2 500000 гривень 00 копійок;
2. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 416300 гривень та 142519,77 гривень процентів;
3. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_6 у повному обсязі.
Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних ними умовах не суперечить чинному законодавству, її укладено в межах наданих їм прав з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і вона стосується прав та обов»язків сторін і предмета даного позову, не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, наслідки визнання мирової угоди учасникам процесу роз”яснені і зрозумілі, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.3, п. 4, 206 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.
Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по умовах якої:
1. ОСОБА_4 в строк до 01 квітня 2013 року сплачує ОСОБА_2 500000 (п»ятсот тисяч) гривень 00 копійок;
2. ОСОБА_7 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 416300 гривень та 142519,77 гривень процентів.
Провадження у даній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі п»яти днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова