Постанова від 13.08.2012 по справі 2515/9969/2012

Справа№2515/9969/2012

Провадження №2-а/2515/621/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до заступника прокурора Чернігівської області Підгайного О.С. про оскарження рішення від 01.08.2012 року під № 07/1-2428-09, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до заступника прокурора Чернігівської області Підгайного О.С. про оскарження рішення від 01.08.2012 року під № 07/1-2428-09, в якій просить: скасувати злочинне рішення заступника прокурора Чернігівської області Підгайного О.С. від 01.08.2012 року під № 07/1-2428-09; звернути увагу на злочинну бездіяльність та халатність заступника прокурора Чернігівської області Підгайного О.С.; з'ясувати причини злочинного відношення до розгляду звернення ОСОБА_2 та притягти ОСОБА_3 до відповідальності; встановити, чи проводилась перевірка за зверненням ОСОБА_2 та перевірити матеріали цієї перевірки.

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 105 КАС України, якою визначений перелік вимог, які може містити адміністративний позов; п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме не зазначено зміст позовних вимог згідно ст. 105 цього кодексу, не викладені обставини звернення до суду, а саме які рішення, дії чи бездіяльність відповідача ОСОБА_4 гайного О.С. оскаржується позивачем і чи не являється оскарження дій внаслідок заяв позивача поданих відповідно до вимог ст. 97 КПК України «Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду; ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем і не зазначена дата подачі позовної заяви. В порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог згідно ст. 105 КАС України, викласти обставини звернення до суду, а саме які рішення, дії чи бездіяльність відповідача ОСОБА_3 оскаржується позивачем і чи не являється оскарження дій внаслідок заяв позивача поданих відповідно до вимог ст. 97 КПК України «Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду». Підписати позовну заяву та зазначити дату звернення до суду. Додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника прокурора Чернігівської області Підгайного О.С. про оскарження рішення від 01.08.2012 року під № 07/1-2428-09 - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз

Попередній документ
26763517
Наступний документ
26763519
Інформація про рішення:
№ рішення: 26763518
№ справи: 2515/9969/2012
Дата рішення: 13.08.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: