ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1626/12
Номер провадження 1/1810/113/12
25 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Чхайла О. В.
при секретарі -Сивоконь А.І.
з участю прокурора -Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
- 02.04.1990 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 196-1 КК України в ред.1960 року до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;
- 03.09.1990 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 81. ч. 1 ст. 196-1 ст. ст. 42, 43 КК України в ред. 1960 року до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць 12 днів;
- 03.06.1993 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ст.14 КК України в ред. 1960 року до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 06.08.1997 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України в ред. 1960 року до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави;
- 02.02.1999 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 ,ч. 2 ст. 140, 42 КК України в ред. 1960 року до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави із конфіскацією майна;
- 16.10.2003 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 16.03.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки
за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України;
Підсудний ОСОБА_1 28.03.2012 року о 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Фабрична 6/1 м. Лебедин Сумської області, де з території двору, умисно, таємно, повторно, у відсутності сторонніх осіб викрав велосипед марки «Салют»світло-синього кольору вартістю 624 грн. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також 27.04.2012 року о 16 год. ОСОБА_1, перебував в господарстві, розташованому по вул. Покрівська, 19 м. Лебедин Сумської області, яке належить ОСОБА_4, де на той час перебувала її мати - ОСОБА_5, попросив у останньої продукти харчування, на що вона йому відмовила та намагалася прогнати його з будинку. Покидаючи будинок, у приміщенні коридору ОСОБА_1 помітив шкіряні туфлі, що належать ОСОБА_4, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливих спонукань, не застосовуючи до ОСОБА_5 насильства або погрози його застосування, несподівано для неї відкрито заволодів зазначеним взуттям, вартістю 422,75 грн., яке виніс з господарства та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1 15.05.2012 року о 17 годині, перебуваючи в господарстві, розташованому по вул. Першогвардїйська, 92/1 м. Лебедин Сумської області, яке належить ОСОБА_6, вирішив скоїти крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг -1081»та чоловічих шкіряних черевиків чорного кольору, які належать ОСОБА_7 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майка, ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно від оточуючих з приміщення кухні викрав даний мобільний телефон з сім картою мобільного оператора МТС, вартістю 405,97 грн., а також викрав з коридору чоловічі шкіряні туфлі, вартістю 276,50 грн. Викрадений телефон та взуття ОСОБА_1 виніс з помешкання та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 682,47 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі і пояснив суду, що вранці 28.03.2012 року він з метою скоєння крадіжки проник до господарства по вул. Фабрична м. Лебедин Сумської області, де на території двору знаходився велосипед, який він викрав та розпорядився в подальшому на власний розсуд. 27.04.2012 року він зайшов до одного із господарств по вул. Покрівська, 19 м. Лебедин, а потім і до будинку. В будинку перебувала жінка похилого віку, в якої він попросив їжі, але вона у цьому йому відмовила. В цей час він побачив на столі тарілку з борщем, який схопив та з'їв. Крім цього, він відрізав та з'їв трохи хліба. В подальшому, виходячи з будинку він побачив туфлі, які вирішив викрасти. У присутності господарки будинку він дане взуття, виніс за межі господарства й забрав з собою. Крім цього ОСОБА_1 пояснив, що травня 2012 року у вечірній час він перебував в господарстві ОСОБА_6 по по вул. Першогвардїйська м. Лебедин, де вони вживали спиртні напої . Коли присутні відволіклися, він таємно викрав мобільного телефон та чоловічі черевики. Після скоєння крадіжки будинок залишив, а викрадені речі забрав з собою.
У скоєному щиро розкаюється.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням до іншого сховища.
Також дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Крім цього, дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна -крадіжку, вчинену повторно.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, те, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підсудний вину визнав, його стан здоров'я та характеристику.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме -те, що підсудний сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, збитки відшкодував, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу у виді арешту, оскільки його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ -25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 148 від 04.05.2012 року в сумі 176,40 грн.; № 193 від 29.05.2012 року в сумі 470,40 грн. та № 252 від 25.06.2012 року в сумі 470,40 грн.
Речові докази:
- шкіряні черевики, належні ОСОБА_4, які зберігаються у неї під розпискою - вважати повернутими власнику;
- мобільний телефон марки «Самсунг -1081»та шкіряні черевики, належні ОСОБА_7, які зберігаються у нього під розпискою -вважати повернутими власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді арешту строком 5 місяців;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді арешту строком 6 місяців;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 4 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком 6 місяців.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ -25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 148 від 04.05.2012 року в сумі 176,40 грн.; № 193 від 29.05.2012 року в сумі 470,40 грн. та № 252 від 25.06.2012 року в сумі 470,40 грн.
Речові докази:
- шкіряні черевики, належні ОСОБА_4, які зберігаються у неї під розпискою - вважати повернутими власнику;
- мобільний телефон марки «Самсунг -1081»та шкіряні черевики, належні ОСОБА_7, які зберігаються у нього під розпискою -вважати повернутими власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя
ОСОБА_8