05.06.2012 2/1224/2232/12
1224/290/12
Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді -Одношевної В.В.,
При секретарі -Рогожкіній І.Ю.,
За участю позивачки - ОСОБА_1,
Відповідача -ОСОБА_2,
Представника відповідача -адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивачка вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.09.2007 р. Мають дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з нею, вона перебуває в декретній відпустці. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на її корить аліменти в розмірі 1\3 частини від всіх видів заробітку на її утримання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов. Також пояснила, що мешкає разом з дитиною, знаходиться у декретній відпустці. Відповідач мешкає окремо з 16.03.2012 р. Відповідач працює поваром в магазині «Абсолют». Його зарплата складає приблизно 1090 грн. на місяць, також щомісяця їм виплачували 300 грн. премії. Вона не може працювати, оскільки в неї маленька дитина, отримує тільки допомогу по догляду за дитиною, будь-яких інших доходів не має. На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1\3 частини від всіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не має можливості виплачувати аліменти на утримання дружини. Він працює поваром в «Абсолюті», отримує приблизно 1090 грн. на місяць. Іноді йому дійсно виплачують премію в розмірі 100-200 грн., але не регулярно. Крім того, рішенням Рубіжанського міського суду від 25.05.2012 р. з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи відповідача, просив суд в задоволенні позову відмовити, оскільки з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку, на ті гроші, які залишаться відповідачу, йому необхідно харчуватися, оплачувати комунальні послуги, тому вважає, що відповідач не має можливості виплачувати аліменти на утримання дружини.
Заслухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено судом, сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбу, мають малолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою, що не заперечується відповідачем та його представником. Відповідач на час розгляду справи працює поваром в супермаркеті «Абсолют», тому на думку суду має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки -матері дитини.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами не досягнуто домовленості про утримання дружини, з якої мешкає дитина до досягненню нею трьох років, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на її утримання, в розмірі 1\8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд керується принципом розумності та справедливості, приймає до уваги обов'язок відповідача щодо утримання малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, а також всі обставини, встановлені по справі.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..84, 86, 88, 91 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\8 частині від всіх видів заробітку щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трьох років (до 22.02.2015 р.) починаючи з дня подання позовної заяви -04.05.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. Код ЄДРПО суду 05381449, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач УДК СУ у м. Рубіжне, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. ОДНОШЕВНА