Дело № 1-169/2008 г.
9 сентября 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Харченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г.Новоазовска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, не женатого, работающего дворником ООО МРЦ «Здоровье»; проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.ст.308 ч.2, УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 16 мая 2008 года, примерно в 15 часов, действуя умышленно, по предварительному сговору с двумя лицами, установленными досудебным следствием, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с охраняемого поля, специализированного на выращивании наркосодержащих растений для промышленных целей, арендуемого агрофирмой «Юг» Новоазовского района, Донецкой области, расположенного вблизи села Патриотическое, Новоазовского района, Донецкой области, совершили хищение растений мака, которые, по заключению судебно-биологической экспертизы №2663/12 от 27 мая 2008 года, являются растениями вида мак снотворный, содержат в своем составе опийные алкалоиды - морфин, кодеин и являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной массой 9,3 кг, в крупных размерах.
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что на протяжении последнего года он употреблял наркотические средства путем курения. В мае 2008г. узнав от местных жителей г.Новоазовска, что в районе с.Патриотическое имеется поле, засеянное маком, он решил попробовать изготовить раствор из растений мака для внутривенных инъекций.
16 мая 2008 года, в дневное время он в разговоре с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Валерием, ранее ему знакомыми товарищами, решили поехать на поле, засеянное маком, чтобы там, у села Патриотическое, нарвать растений мака для того, чтобы в дальнейшем приготовить из них наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Желание совершить хищение растений мака было у них общим, однако, кражу предложил совершитьОСОБА_2.
В этот же день, около 14 часов они, втроем, на мотоцикле ИЖ красного цвета, принадлежащим ОСОБА_3, приехали к маковому полю у села Патриотическое, Новоазовского района, мотоцикл поставили в лесопосадке вблизи этого поля. С целью кражи мака с указанного поля, он, ОСОБА_1, взял с собой полипропиленовый мешок красного цвета, вместе сОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашел на поле, где рос мак, где втроем стали рвать растения мака и укладывать их возле себя.
Примерно через 15 минут они увидели, что по направлению к ним, вдоль поля, двигается автомобиль УАЗ темного цвета, после чего они решили покинуть поле. При этом, часть растений макаОСОБА_2 успел положить в красный мешок, который взял с собой. Втроем они перебежали лесополосу и спрятались в посевах озимой пшеницы на соседнем поле. Мешок с растениями мака был с ними, на поле пшеницы он, ОСОБА_1, положил его под себя. Примерно через 20 минут на этом поле, лежащими на земле, их нашел работник милиции - сотрудник СБНОН Новоазовского райотдела Гарбуз Р.В., который, вместе с подоспевшими работниками милиции Сопко А. и Житенко Е., задержали их.
На вопрос работников милиции о содержимом мешка, они показали растения мака внутри мешка и признались в хищении мака с поля.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснил ОСОБА_1, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По месту жительства и работы (л.д.149-150), подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания ОСОБА_1 и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого в умышленных действиях, выразившихся в хищении наркотических средств в крупных размерах, совершенных по предварительному сговору группой лиц и, действия его правильно квалифицированы по ст.308 ч.2 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление, личность виновного, что ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет мать - инвалида второй группы по общему заболеванию; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием, с конфискацией имущества и имением права заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.308 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с лишением права заниматься частно-предпринимательской деятельностью на срок 2(два) года и с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение экспертизы 312 (триста двенадцать) гривен 80 копеек.
Вещественные доказательства: - маковую солому 9,3 кг. не высушенную, ватные тампоны со спиртовыми смывами рукОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Мотоцикл ИЖ - Юпитер - 5 госномер НОМЕР_1, хранящиеся в Новоазовском РО, - хранить там же до принятия решений по существу в отношенииОСОБА_2 и ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: - осужденным - со дня вручения копии приговора; остальными лицами, имеющими право обжалования - с момента его провозглашения.
Судья