18 жовтня 2012 року Київ К/9991/63025/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про перерахунок пенсії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 серпня 2011 року, позов задоволено , постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що в даному випадку застосуванню підлягає Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме нормативні положення статті 42 цього Закону, що діяли в редакції до скасування змін, внесених за Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-VI "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", та були і залишаються чинними на момент проведення перерахунку пенсії та зі змісту яких випливає, що під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Згідно з пунктом другим частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про перерахунок пенсії.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 22,53 грн. (двадцять дві гривні п"ятдесят три копійки), сплачений 08.10.2012 року відповідно до платіжного доручення № 10012/073 в АТ Ощадбанк.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України