08 жовтня 2012 року Київ К/9991/61089/12
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 березня 2012 року, ухвалу цього ж суду від 7 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невидане службове обмундирування,
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Ч. 5 ст. 254 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року, прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, набрала законної сили через п'ять днів після направлення в триденний строк її копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 березня 2012 року, ухвалу цього ж суду від 7 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року подана до суду 1 жовтня 2012 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Поштовим конвертом Харківського апеляційного адміністративного суду (копію додано позивачем до матеріалів касаційної скарги) підтверджується, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду надіслано на адресу ОСОБА_1 20 серпня 2012 року.
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків касаційного оскарження.
Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 березня 2012 року, ухвалу цього ж суду від 7 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №2а-1870/269/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невидане службове обмундирування.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Юрченко
суду України