12 жовтня 2012 року Київ К/9991/62058/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року, позов залишено без задоволення.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" протягом 2011 року надавало інформацію про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) за формою № 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" для осіб з інвалідністю. Крім того, як вбачається з листа Краснолуцького міського центру зайнятості, в 2011 році 15 особам з числа інвалідів було видано направлення на працевлаштування, у тому числі і на ТОВ "Редрейтранс-ЛТД", 13 осіб відмовились за власним бажанням від відвідування підприємства з метою працевлаштування, 1 особа була працевлаштована на ТОВ "Редрейтранс-ЛТД".
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Редрейтранс-ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України