05 жовтня 2012 року Київ К/9991/59849/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року, позов задоволено постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове .
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що рішення відповідача від 12 травня 2011 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії за віком за Списком №1 за період з 13 січня 1988 року по 19 вересня 1988 року незаконне оскільки, позивач працював на посадах, які за результатами атестації робочих місць,умов праці та з пільгових пенсій за віком відносяться до переліку посад, які дають право на призначення пенсії згідно п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України