ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
24 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-13567/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Кочур Н.В., у судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві)
про скасування постанови від 19 вересня 2012 року ВП №34332986 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві від 19 вересня 2012 року ВП №34332986 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) з огляду на таке.
У судові засідання у справі, призначені судом на 15 та 24 жовтня 2012 року позивач не прибула, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань.
Так, представник позивача ОСОБА_2 10 жовтня 2012 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, на звороті якої розписався про її отримання.
Згідно з поштовим повідомленням від 16 жовтня 2012 року про вручення поштового відправлення позивач особисто отримала судову повістку.
Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача чи її представника до суду не надходили, про причини неприбуття суд не повідомлено.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибула у судове засідання 24 жовтня 2012 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова