ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
18 вересня 2012 року № 2а-10191/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О. А. при секретарі судового засідання Боронило К. А., за участю представника позивача Русіної О. С., представника відповідача Муллокандової О. М., вирішив адміністративну справу
за позовомДержаної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Пром»
простягнення заборгованості в розмірі 2 491 899,14 грн.,
встановив:
25.07.12 держана податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі -позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Пром»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 491 899,14 грн.
06.09.12 представник позивача подав заяву до суду про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути на користь Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Пром»(код ЄДРПОУ 31244440) податковий борг в розмірі 2 491 899,14 грн.
В позові позивач зазначив, що станом на 13.07.12 за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2 493 759,00 грн., а саме з податку на прибуток на суму 1 385 423,00 грн. та з податку на додану вартість в суму 1 108 336,00 грн.
Позивачем зазначив, що проведеною позаплановою виїзною перевіркою встановлені наступні порушення:
1) п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, підп. 5.2.1 п. 5.2, підп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, підп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 № 334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.97 № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого відповідачем занижено податок на прибуток на загальну суму 1 108 338,00 грн.;
2) підп. 7.4.1, підп. 7.4.5 п. 7.4, підп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті порушень, викладених в п. 3.2.2 акту перевірки відповідачем занижено податок на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет за період з 01.01.09 по 30.06.11 на загальну суму 886 669,00 грн.
За результатами розгляду акту перевірки та враховуючи зазначені вище порушення, позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 03.11.11 за № 0001212320 та № 0001202320 на загальну суму 2 493 759,00 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним нарахуванням відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 03.11.11 за № 0001212320 та № 0001202320. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.12 по справі № 2а-17002/11/2670 позов відповідача задоволено в повному обсязі. Позивачем 16.02.12 подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, яку Київським апеляційним адміністративним судом задоволено, а оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано.
Враховуючи, що відповідачем на час подання позову до суду названі вище податкові зобов'язання не сплачені, позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу в розмірі 2 493 759,00 грн. та враховуючи, що станом на 06.09.12 у зв'язку із частковою переплатою з податку на прибуток, сума боргу складає 2 491 899,14 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень, надав пояснення аналогічно викладеному в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав заперечення, в яких зазначено наступне. Позивачем проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Технолоджігруп»за період з 01.01.09 по 20.06.11. За результатами проведеної перевірки було складено Акт № 408/23-205/31244440 від 14.10.11. На підставі вищеназваного акту позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення від 03.11.11 за № 0001212320 та № 0001202320 на загальну суму 2 493 759,00 грн. Не погоджуючись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх до Окружного адміністративного суду м. Києва, постановою якого від 07.02.12 по справі № 2а-17002/11/2670 позов відповідача задоволено в повному обсязі. Позивачем 16.02.12 подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-17002/11/2670, яку Київським апеляційним адміністративним судом задоволено, а оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано. 27.06.12 відповідачем подано касаційну скаргу на названу вище постанову Київського апеляційного адміністративного суду. 02.07.12 ухвалою ВАСУ відкрито провадження у справі за касаційною скаргою відповідача. На думку відповідача, сума боргу не є погодженою сторонами, оскільки на момент подання позову податкові повідомлення-рішення оскаржуються. Позивачем не витримано процедуру звернення стягнення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази суд встановив наступне.
Позивач - держана податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, який відповідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2275-VІ (далі -ПКУ) звернувся до суду з огляду на те, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Пром»(код ЄДРПОУ 31244440), зареєстрований Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.12.00, реєстраційний запис № 10001020901 та взято на податковий облік в ДПІ у Подільському районі м. Києва 18.12.00 за № 2027 (а.с. 41, 57). Місцезнаходження: м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50.
Позивачем 03.11.11 винесені податкові повідомлення-рішення № 0001212320 на суму 1 108 336,00 грн. та № 0001202320 на суму 1 385 423,00 грн. (а.с. 11, 12).
Не погоджуючись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до суду. Постановою до Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.12 по справі № 2а-17002/11/2670 позов відповідача задоволено в повному обсязі. Позивачем 16.02.12 подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, яку 13.06.12 Київським апеляційним адміністративним судом задоволено, а оскаржуване рішення по справі № 2а-17002/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вищеназваним Кодексом.
Згідно п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Ч. 1 п. 56.18 ст. 56 ПКУ передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.
Відповідно до ч. 4 п. 56.18 ст. 56 названого вище кодексу, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до приписів ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Як витікає з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-17002/11/2670 набрала законної сили 13.06.12. З огляду на прийняте рішення апеляційною інстанцією, податкові повідомлення-рішення від 03.11.11 за № 0001212320 та № 0001202320 на загальну суму 2 493 759,00 грн. визнані такими, що відповідають нормам чинного законодавства.
Отже, грошове зобов'язання відповідача по податкових повідомленнях-рішеннях від 03.11.11 за № 0001212320 та № 0001202320 на загальну суму 2 493 759,00 грн. з 13.06.12 вважається узгодженим з часу прийняття апеляційною інстанцією рішення по справі.
Згідно ч. 2 п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Отже, відповідач зобов'язаний був в строк до 24.06.12 самостійно погасити узгоджену суму податкового зобов'язання. Враховуючи, що станом на 06.09.12 у зв'язку із частковою переплатою з податку на прибуток, що підтверджується обліковою карткою відповідача-платника податку, податкове зобов'язання відповідача складає 2 491 899,14 грн.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявними в справі матеріалами підтверджується факт виникнення у відповідача узгодженого податкового боргу, який він був зобов'язаний самостійно погасити. Оскільки відповідачем не виконано в добровільному порядку приписів ч. 2 п. 57.3 ст. 57 ПКУ, позивач, маючи відповідні повноваження, передбачені пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, правомірно звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості відповідача перед бюджетом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
1. Позов державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби - задовольнити повністю.
2. Стягнути на користь Державного бюджету України з товарстива з обмеженої відповідальністю "Техно Пром" (Код 31244440) податковий борг в розмірі 2 491 899,14 грн. (двох мільйонів чотирьохсот дев'яносто однєї тисячі вісмиста дев'яносто дев'яти ) гривень 14 копійок на р/р № 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077939.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 185-187 цього Кодексу.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20.09.12.
Суддя О.А. Соколова