про закриття провадження у справі
26 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2474/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду 23 жовтня 2012 року відкрито провадження у адміністративінй справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області (позивач) про визнання неправомірною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області (відповідач), зобов'язати державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі 854,46 грн.
25.10.2012 року від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку із повним виконанням відповідачем виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неприбуття на судовий розгляд не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає клопотання позивача про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 128, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження в адміністративній справі №2а/2470/2474/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії - закрити, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.О. Григораш