Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
12 вересня 2012 р. № 2-а- 6601/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,
за участю представників: позивача -Машира В.О., відповідача -Шепітько Ю.Г., Бондар Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" звернулося до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби в Ленінському районі м. Харкова, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Харківагроснаб" на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділені № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1564501,00грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
У Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" за результатами проведених податковим органом перевірок та судового оскарження прийнятих податкових повідомлень-рішень виникло право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за вартість за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 з ПДВ. Позивачем були надані до податкового органу всі необхідні документи для здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Позивач вважає, що відповідачем на час подачі позовної заяви не вчинено відповідних дій щодо надання висновків на бюджетне відшкодування, а відмова податкового органу у вчиненні дій по відшкодуванню податку на додану вартість позивачу через оскарження в касаційному порядку судових рішень суперечить нормам чинного законодавства.
Представником відповідача, Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в ході судового розгляду справи були надані заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що відповідачем було оскаржено рішення судів до Вищого адміністративного суду, отже, податковий орган не має обов'язку відшкодовувати суми податку на додану вартість через відсутність остаточних судових рішень у цих справах.
Представник позивача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Машир В.О.- в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представники відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Шепітько Ю.Г., Бондар Д.О. - в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях.
Представник відповідача - Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
З матеріалів справи вбачається та не заперечувалося представниками сторін, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку у Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подані декларації з податку на додану вартість з додатками: розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування, заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, довідкою щодо залишку сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду:
- за жовтень 2009 року (а.с. 96-101), з якої вбачається, що позивачем в рядку 25.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 74848 грн. на рахунок платника у банку;
- за березень 2010 року (а.с.102-109), з якої вбачається, що позивачем в рядку 25.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 196371 грн. на рахунок платника у банку;
- за червень 2010 року (а.с.110-117), з якої вбачається, що позивачем в рядку 25.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 410866 грн. на рахунок платника у банку;
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова проведена перевірка позивача, за результатами якої було складено акт № 2996/23-304/25190036 від 01.11.2010 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0002852330/1 від 11.01.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на 32535,00 грн., за березень 2010 року - на 103732 грн. та за червень 2010 року - на 167824,00 грн., нараховані штрафні(фінансові) санкції - у розмірі 16267,5 грн.. (а.с.118)
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року по справі №2а-3738/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року скасовано, позовні вимоги - задоволено, податкове повідомлення - рішення №0002852330/1 від 11.01.2011 року - скасовано.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.9-10), з якої вбачається, що позивачем в рядку 25.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 285759 грн. на рахунок платника у банку з додатками до декларації: розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування, заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, довідкою щодо залишку сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова проведена перевірка позивача, за результатами якої складено акт № 2954/07-004/25190036 від 26.10.2010 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000050700 від 26.01.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2010 року на 53333,00 грн. (а.с.17)
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року, по справі №2а-1092/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено, податкове повідомлення - рішення №0000050700 від 26.01.2011 року - скасовано.
Також позивачем до податкового органу подана декларації з податку на додану вартість з додатками: розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування, заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, довідкою щодо залишку сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за листопад 2011 року (а.с.34-35), з якої вбачається, що позивачем в рядку 25.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 484745 грн. на рахунок платника у банку.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова проведена перевірка позивача, за результатами якої складено акт № 404/07-004/25190036 від 25.03.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000220700 від 06.04.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 717171 грн., в тому числі: за серпень 2010 року - на 232426 грн., за листопад 2010 року - на 484745 грн. (а.с.25)
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, по справі №2а-4032/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено, податкове повідомлення - рішення №0000220700 від 06.04.2011 року - скасовано.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року (а.с.129-130), з якої вбачається, що позивачем в рядку 23.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2011 року у розмірі 72362 грн. на рахунок платника у банку з додатками до декларації: розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування, заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, довідкою щодо залишку сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова проведена перевірка позивача, за результатами якої складено акт від 31.05.2011 року № 977/07-004/25190036, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000400700 від 07.06.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 72362 грн. та нараховані штрафні(фінансові) санкції - у розмірі 16267,5 грн.. (а.с.138)
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, по справі №2а-13945/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено, податкове повідомлення - рішення №0000400700 від 07.06.2011 року - скасовано.
Крім того, позивачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року (а.с.34-35) з додатками: розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування, заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, довідкою щодо залишку сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, з якої вбачається, що позивачем в рядку 23.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2011 року у розмірі 298212 грн. на рахунок платника у банку.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова була проведена перевірка позивача, за результатами якої складено акт № 1341/07-004/25190036 від 15.07.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000470700 від 22.07.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість квітень 2011 року у розмірі 298212 грн., та нараховані штрафні(фінансові) санкції - у розмірі 1 грн. (а.с.65)
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, по справі №2а-13008/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено, податкове повідомлення - рішення №0000470700 від 22.07.2011 року - скасовано.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року (а.с.73-74), з якої вбачається, що позивачем в рядку 23.1 декларації визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за травень 2011 року у розмірі 255599 грн. на рахунок платника у банку з додатками до декларації: розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування, заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, довідкою щодо залишку сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова проведена перевірка позивача, за результатами якої складено акт № 1525/07-004/25190036 від 05.08.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000530700 від 15.08.2011 року, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість травень 2011 року у розмірі 255599 грн. та нараховані штрафні(фінансові) санкції - у розмірі 1 грн.. (а.с.83)
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, по справі №2а-13945/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено, податкове повідомлення - рішення №0000530700 від 15.08.2011 року - скасовано.
Вказаними судовими рішеннями підтверджено правомірність формування позивачем бюджетного відшкодування за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 в загальній сумі 1564501,00грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суми, заявлені позивачем до бюджетного відшкодування ПДВ за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 у розмірі 1564501,00грн., є підтвердженим у судовому порядку.
Судом встановлено, що 10.05.12 року та 16.05.12 року позивач звертався до відповідача із заявами, в яких повідомив про набрання законної сили постановами Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.11 року, від 20.05.11 року, від 24.11.11 року, від 05.12.11 року, від 14.06.11 року, від 17.03.12 року та просив надати відповідні висновки до органу державного казначейства на здійснення бюджетного відшкодування.
Листом №2134/10/15-410 від 24.05.12 року відповідач відмовив позивачу у наданні висновків до органів державної казначейської служби України, обґрунтовуючи її тим, що податковим органом усі судові рішення оскаржені до Вищого адміністративного суду в касаційному порядку, та зазначено, що надання висновків можливо тільки за наявності остаточних рішень суду касаційної інстанції.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника відповідача, висновків на здійснення бюджетного відшкодування до органу державної казначейської служби не направлено.
При розгляді справи суд застосовує приписи законодавства, діючого на момент виникнення та існування спірних правовідносин.
Так, відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.
Відповідно до п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг);
б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Згідно з п.п. 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку може прийняти самостійне рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за наслідками звітного періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів.
Відповідно до п.п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників.
До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.
Відповідно до п.п. 7.7.5 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції є органами виконавчої влади.
Виходячи із аналізу статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», підпункту 7.7.5 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» органи державної податкової служби уповноважені здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податку на додану вартість та надавати висновки про суми цього податку, які підлягають відшкодуванню з бюджету. Отже, органи державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у правовідносинах, пов'язаних із відшкодуванням з бюджету податку на додану вартість, реалізує надані йому владні управлінські функції.
З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, нормами якого передбачено наступне.
Відповідно до п.п. 200.13, 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України на підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.
У разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або орган державної податкової служби розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган Державного казначейства України. Орган Державного казначейства України тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням. Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
З аналізу викладених норм вбачається, що закінчення процедури судового оскарження законодавець пов'язує саме з моментом набрання законної сили рішенням суду.
З огляду на зазначене, право платника податку на отримання бюджетного відшкодування слід вважати підтвердженим з моменту набрання законної сили рішеннями суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, суд не приймає в якості належного заперечення проти позову позицію податкового органу щодо неможливості здійснення відшкодування сум ПДВ через оскарження в касаційному порядку рішень Харківського апеляційного адміністративного суду по справах щодо скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було зменшено суми бюджетного відшкодування ПДВ.
Відповідно до ст. 43 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року N 2456-VI при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Державна казначейська служба України, діяльність якої спрямовується і координується через Міністра фінансів України, забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.
Згідно з ч. 4 ст. 45 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року N 2456-VI податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок і не можуть акумулюватися на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (за винятком установ України, які функціонують за кордоном).
Зміст статті 25 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року N 2456-VI свідчить, що Державне казначейство здійснює безспірне списання з рахунків, на яких обліковуються гроші Державного бюджету та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийнято державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.
Відповідно до норм п. 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
У разі невідшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ право платника порушується внаслідок неодержання коштів з бюджету, а тому вимога про відшкодування заборгованості є належним способом захисту цього права.
Відповідно до ч. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням. Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
З аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку про те, що у податкового органу виникає обов'язок протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання рішення суду, яке набрало законної сили, подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету
Виходячи з того, що позивач виконав всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про податок на додану вартість», Податковим кодексом України, податкові повідомлення-рішення відповідача щодо зменшення сум бюджетного відшкодування ПДВ за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 скасовані у повному обсязі в судовому порядку, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає стягненнню бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 1564501,00 грн. за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось позивачем за жовтень 2009, березень, червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011.
На підставі вищезазначеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк - ГУДКСУ у Харківвській області, МФО банку 851011) через Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області на користь ТОВ "Харківагроснаб" на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділені № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 у розмірі 1564501.00 (один мільйон п'ятсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот одна)грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову у повному обсязі складено 17 вересня 2012 року.
Суддя Білова О.В.