про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
26 жовтня 2012 року№ 2а/1270/7977/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агропак» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 49 229,99 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -
12 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агропак» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 49 229,99 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків позивачу був наданий строк протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання суду належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17 жовтня 2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У зазначений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу, необхідного для направлення до суду матеріалів поштою, у разі їх усунення, суддя вважає достатнім.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач не усунув недоліки у встановлений строк, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агропак» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 49 229,99 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Захарова