Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без розгляду
27.09.2012 р. справа № 2а-9938/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,
За участю представників:
позивач: не прибув;
відповідач 1: не прибув;
відповідач 2: не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
доГолови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області Скрипника Василя Васильовича, вул. Миру, 208, смт Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000 Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Миру, 208, смт Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1) до Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області Скрипника Василя Васильовича (далі-Голова Казанківської РДА Скрипник В.В.), Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі-Казанківська РДА) про визнання протиправними дії Голови Казанківської РДА Скрипника В.В. про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до кадрового резерву учасників конкурсу від 30.08.2011 р. та відмови в прийнятті на публічну службу за результатами конкурсу до 17.10.2011 р. та після звільнення ОСОБА_3; визнання протиправними дії Голови Казанківської РДА Скрипника В.В. та Казанківської РДА у оголошенні повторного конкурсу 17.10.2011 р. з прийняттям на посаду головного спеціаліста сектору контролю апарату Казанківської РДА ОСОБА_4 та державного службовця на посаду завідувача юридичного відділу Казанківської РДА ОСОБА_5 без конкурсу після 30.08.2011 р.; зобов'язання Голову Казанківської РДА Миколаївської області Скрипника В.В. та Казанківську РДА Миколаївської області прийняти ОСОБА_1 на вакантну посаду державного службовця головного спеціаліста відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Казанківської РДА Миколаївської області.
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 17.04.2012 р., на розгляд судді Єнтіної А.П. було передано позовну заяву по справі № 2а-9938/11/1470.
Суддя ухвалою від 18.04.2012 р. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 17.05.2012 р. - 11:00 год.
17.05.2012 р. суд відклав розгляд справи на 28.06.2012 р., у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання та заявленим клопотанням Казанківської РДА про відкладення розгляду справи.
28.06.2012 р. судове засідання було відкладено на 23.07.2012 р., у зв'язку з хворобою судді.
23.07.2012 р. у судове засідання позивач та відповідачі не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим судом було відкладено судове засідання на 27.09.2012 року.
У судове засідання призначене на 27.09.2012 р. позивач та відповідачі також не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
З урахуванням наведених обставин, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Установлені судом обставини свідчать, що позивач тричі без поважних причин у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення) та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.П. Єнтіна