Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
підготовче засідання
"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1590/12
вх. № 1590/12
Суддя Господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
прокуратура - Безрук Л.О., посвід. № 110078 від 22.08.2012 р.
Представника кредитора - Чірік І.О. довіреність від 30.12.11р.
Представника боржника - Скрипка А.А. довіреність від 21.05.12р.
арбітражного керуючого - Козлова О.В.,
арбітражного керуючого - Корольов В.В.,
арбітражного керуючого - Шапілов С.А.
Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків, код ЄДРПОУ 05755855, адреса вул. Індустріальна, 17,Харків,61106,
банківські реквізити: банк - АК ПІБ Орджонікідзевське відділення, МФО 351351, р/р 26008301730010
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 02.04.2012 р. за заявою ПАТ "Укрнафта" було порушено провадження провадження у справі про банкрутство ВАТ завод "Потенціал".
Ухвалою суду від 23.05.2012 р. провадження у справі про банкрутство ВАТ завод "Потенціал" припинено.
Ініціюючий кредитор ПАТ "Укрнафта" не погодився з ухвалою суду та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р..
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. апеляційна скарга ПАТ "Укрнафта" задоволена, ухвала від 23.05.2012 р. скасована, справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду у судове засідання на 16.08.2012 р.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова № 04-48-307-12 від 14.08.2012 р. (вх № 13616 від 16.08.2012 р.) про його вступ у зазначену справу з метою захисту матеріальних прав держави та громадян.
В судове засідання 16.08.2012 р. представник кредитора не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.№13596 від 15.08.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні.
Крім того, в дане судове засідання, представник боржника не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (№13662 від 16.08.2012 р.), в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що він повинен бути у іншому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання представника боржника, враховуючи неявку представника кредитора, суд відклав розгляд справи.
Суд, також розглянувши в даному судовому засіданні клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, який усно підтвердив свій вступ у дану справу, керуючись ст. 29 ГПК України, в якій зазначено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, прийняв клопотання та допустив прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова до участі у справі з метою захисту матеріальних прав держави та громадян.
02.10.2012 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява на учать у справі в якості розпорядника майна.
В судовому засіданні 02.10.2012р. оголошувалося перерву до 15 години.
В судовому засіданні 02.10.2012 р. арбітражні керуючі Козлова О.В. та Корольов В.В. подали заяви на участь у справі в якості ліквідаторів ВАТ "Завод "Потенціал".
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шапілов С.А. спочатку заявив про бажання бути розпорядником майна боржника, однак заяви не надав, а потім відмовився від такого призначення у зв"язку з великим навантаженням.
Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. в дане судове засідання не з"явився.
Арбітражний керуючий Козлова О.В. повідомила, що до порушення провадження у справі вже працювала з бухгалтерською документацією боржника.
Прокурор в даному судовому засіданні зазначила про той факт, що арбітражний керуючий Козлова О.В. працювала з документацією боржника до порушення провадження у справі, що може свідчити про її зацікавленість щодо боржника, у зв"язку з чим просила не призначати її ліквідатором ВАТ "Завод "Потенціал".
Арбітражний керуючий Корольов В.В. сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Розглянувши матеріали заяви та додані документи, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. по справі № 5023/7637/11 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" суму неповернутої передоплати у розмірі - 515 512,83 грн. та 15% штрафу за недопоставку товару -166 493,66 грн., 6820,06грн. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 15.11.2011 р. виданий наказ, який був направлений для виконання до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, яким 30.11.2011 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу. Сума боргу в розмірі 689062,55 грн. боржником залишилася не погашеною.
Згідно ч. З ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону, кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред"явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було зроблено кредитором.
Таким чином, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 689062,55 грн., яка є більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат та яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам зазначеної статті 6 Закону.
Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .
Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Козлової О.В., Мухітдінова Р.Д. та Корольова В.В., дослідивши їх резюме щодо роботи в якості арбітражних керуючих та їх досвід, враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. в судове засідання та попереднє співробітництво арбітражного керуючого Козлової О.В. з ініціюючим кредитором, приймаючи до уваги досвід роботи арбітражного керуючого Корольова В.В., його незацікавленість та незалежність, а також наявність договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами, що є обов"язковим відповідно до п.7 ст.3-1 Закону, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Корольова В.В. розпорядником майна ВАТ завода "Потенціал", у зв"язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Козловій О.В. та Мухітдінову Р.Д. в задоволенні їх заяв на участь у цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ВАТ завода "Потенціал" (код із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.
Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.
Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" до боржника складають 689062,55 грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова Вадим Вячеславовича (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер 2869903375, адреса: м.Харків, вул.Межлаука,б.3/2, кв.65).
Відмовити арбітражним керуючим Козловій О.В. та Мухітдінову Р.Д. в задоволенні їх заяв на участь у цій справі.
Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 01.12.2012 р.
Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.
Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.
Попереднє засідання господарського суду призначити на 11.12.2012 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду, к.104.
Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.
Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 21.12.2012 р.
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.
Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.
Суддя Усатий В.О.