19 вересня 2012 року Справа № 0870/7566/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
суддів Мінаєвої К.В.
Сіпаки А.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Міністерства оборони України
про: визнання незаконними дії відповідача та стягнення одноразової грошової допомоги,
за участю:
від позивача: не прибув,
від представника відповідача: не прибув, -
03.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від Запорізького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, у якому позивач просить суд:
- визнати незаконними дії Міністерства оборони України відносно відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв'язку з настанням інвалідності ОСОБА_2 внаслідок захворювання та травми, що мали місце в період виконання обов'язків військової служби у країнах де велись бойові дії;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання та травми, що мали місце в період виконання обов'язків військової служби у країнах де велись бойові дії у розмірі 27-ми місячного грошового забезпечення - 91 602,90 грн. (3 392,70 грн. х 27).
Ухвалою суду від 22.08.2012, за клопотанням позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 06.09.2012.
06.09.2012, за клопотаннями представників сторін, термін зупинення провадження у справі продовжено до 19.09.2012.
Позивач у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що позивачем 18.09.2012 надані додаткові докази по справі колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити, зі стадії судового розгляду справи по суті.
Розгляд справи № 0870/7566/12 продовжити з 19 вересня 2012 року з 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий суддя Д. В. Татаринов
Суддя К. В. Мінаєва
Суддя А. В. Сіпака
19 вересня 2012 року 14:30