Справа: №2а-6336/11/1070 Головуючий у 1- й інстанції Леонтович А.М
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
27 вересня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Державної податкової інспекції в м. Славутич Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофлекс" до Державної податкової інспекції в м. Славутич Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що їх представник не зміг вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з великими об'ємами роботи.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 25.01.2012 року, а повний текст постанови складений 30.01.2012 року (а.с. 54-59).
Оскаржуване рішення, як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав 06.02.2012 року, тоді як апеляційну скаргу подав -27.03.2012 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.
Доводи апелянта про те, що на сьогоднішній день в ДПІ в м. Славутич працює одна особа, що здійснює представництво інтересів ДПІ в судах України та у зв'язку з великими об'ємом роботи, великою кількістю відряджень представника ДПІ до різних населених пунктів України, останній не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу в строк, колегія судді не бере не уваги, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.
Колегія суддів не знайшла поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в м. Славутич Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 р. -відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М
Степанюк А.Г.
Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2012.