Ухвала від 15.10.2012 по справі 5017/2012/1992

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/1992

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4688/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вивезти з території позивача належне відповідачу майно -металевий контейнер.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження відправки копії позову відповідачу надано поштову квитанцію № 2476171 від 21.09.2012 р., яка не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви з доданим до неї документами в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення.

Так, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник" повернути без розгляду.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконати певні дії повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 16 арк.

Суддя Петров В.С.

Попередній документ
26432403
Наступний документ
26432405
Інформація про рішення:
№ рішення: 26432404
№ справи: 5017/2012/1992
Дата рішення: 15.10.2012
Дата публікації: 17.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: