ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
11 жовтня 2012 р. р. № 2а-11698/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Голуб О.Є.
за участю представників сторін:
від позивача - Равлюк Т.І.
від відповідача -не з'явився
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка меблі» про розстрочення виконання судового рішення, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року у справі №2а-11698/11/1370 позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка меблі» до бюджету борг в розмірі 259 929, 39 грн.
18.07.2012 року на адресу суду надійшла заява від ТзОВ «Киянка меблі» про розстрочення виконання судового рішення в розмірі 259 929, 39 грн., рівними частинами на протязі двох років, починаючи з 01.08.2012 року.
Вказана заява обґрунтовується тим, що заявник є підприємством, яке здійснює виробництво меблів, інших столярних та теслярних виробів, а тому зазнало істотних втрат від економічної кризи, яка розпочалася у 2008 році, та які як наслідок призвели до значних збитків станом на 31.12.2011 року, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2011 рік. Окрім того, обставинами що ускладнюють виконання судового рішення, вважають скрутне матеріальне становище заявника, спричинене низькою купівельною спроможністю населення, великою дебіторською заборгованістю, наявністю заборгованості перед пенсійним фондом та кредиторами підприємства, наявністю значної кількості виконавчих проваджень по стягненню з заявника грошових коштів.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав повністю, зазначив, що на кошти підприємства накладений арешт та в матеріалах справи наявна довідка банку, як відсутність коштів на рахунку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. При вирішенні заяви суд виходив з наступного.
Заявником подано докази часткового погашення боргу, а саме копії платіжних доручень № 1711 від 28.08.2012 року на суму 2000 грн., № 1788 від 26.09.2012 року на суму 5000 грн., копії банківських виписок від 20.09.2012 року на суму 1060, 52 грн., від 27.09.2012 року на суму 6 293, 34 грн.
Крім того заявником подано графік погашення заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2012 року ВП № 32551106, від 06.08.2012 року ВП № 33683920 та копію банківської виписки ПАТ «Фольксбанк»про наявність коштів на рахунку в розмірі 0, 43 грн.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до приписів ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а- 11698/11/1370 від 11.01.2012 року на 15 (п'ятнадцять) місяців в рівних частинах щомісячно.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року у справі № 2а- 11698/11/1370 на 15 (п'ятнадцять) місяців в рівних частинах щомісячно.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений і підписаний 12 жовтня 2012 року.
.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна