33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" жовтня 2012 р. Справа № 5004/575/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 22.06.12 р. у справі № 5004/575/12
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 30772грн.47коп
Рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2012р. у справі № 5004/575/12 задоволено позов Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 30772 грн.47 коп.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 30772,47 грн. заборгованості, з яких: 28092,01грн. основного боргу, 741,98 грн. 3% річних, 716,87 грн. інфляційних, 1221,61 грн. пені, 1609,50 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2012р. змінено, викладено резолютивну частину рішення у такій редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 30584471) 27362 грн. 60 коп. боргу, 613 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 654 грн. 51 коп. 3% річних, 1067 грн. 15 коп. пені, всього -29697 грн. 97 коп., 1553 грн. 40 коп. судового збору.
В решті позову відмовити."
Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
При винесенні постанови не вирішене питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги, що обумовлює прийняття додаткової постанови з ініціативи суду відповідно до ст.88 ГПК України.
Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки, апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 була задоволена частково, судові витрати, понесені відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2012р., в розмірі 28 грн. 10 коп. покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.49,88,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
1. Стягнути з Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 30584471) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 28 грн. 10 коп. витрат з судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 -до справи,
2,3 -сторонам,
4 -в наряд.